Archief: 2007-3 2007-4 2008-1 2008-2 2008-3 2008-4 2009-1 2009-2 2009-4 2010-1
De Magnusbodes zijn hier te vinden.

MAC 1 wint van de Eenhoorn 3![16 feb 12]
Nadat er al drie wedstrijden vooruit waren gespeeld waarbij de stand op 1,5-1,5 stond heeft het eerste team de overwining weten te pakken door uiteindelijk met 5-3 te winnen.
Een uitgebreid verslag volgt zo snel mogelijk.

16-02-2012	Magnus/A.P. 1		-	H.S.V. De Eenhoorn 3		5 - 3
1	Enrico van Egmond	2138	-	Sereyo Bekkink	1885	0-1
2	Wim Boom	2054	-	Bas Dudink	1927	1-0
3	Jan-Pjotr Komen	1839	-	Jort Faber	1912	½-½
4	Siem Roet	1887	-	Roy Kerkhoven	1890	1-0
5	Wim Smit	1775	-	Niels Out	1738	1-0
6	Jos Hendriks	1743	-	Ronald Ritsema	1984	0-1
7	Marcel Scholten	1611	-	Kevin Smit	1867	½-½
8	Aart Strik	1819	-	Piet Aardenburg	1832	1-0
		1858			1879

3e kan geen vuist maken in Abbekerk[9 feb 12]
Door Ronald Komen
Omdat de 2e sterkte spelers helaas hadden afgezegd, was het schrapen om 8 spelers bij elkaar te krijgen. Uiteindelijk lukte dit en met 3 van Anna Paulowna en 5 van Magnus was het team compleet.
Evenals Magnus had De Pionier nog geen punten gescoord, dus zoals de wedstrijdleider ook reeds opmerkte gaat er vanavond in ieder geval 1 team van de nul af. En dat lukte in dit geval zeker voor de thuisclub. Slechts een halfje was het schamele resultaat voor de mannen van MAC 3. Ik kan wel de partijen voor de lezer gaan beschrijven, maar dan wordt het een en al kommer en kwel. Ik zal wat termen opnoemen die deze avond voorbij kwamen:
- foutje in de opening
- te fanatiek in de aanval
- schaakblindheid
Alleen uw reporter behaalde een remise, en na ’s avonds laat de partij nog te hebben “geFritzt” bleek dat er nog wel winstkansen in hadden gezeten. Maar toen mijn tegenstander zijn remiseaanbod deed (zonder overleg met zijn teamleider) stonden we al met 6-0 achter. Ik vond het toen wel mooi geweest en accepteerde zijn voorstel. De sfeer bleef prima in “Het Bonte Paard”; de mooie locatie van De Pionier. Het was na 23.00 uur en min 9 toen we weer afreisden naar Schagen om in eigen thuishonk nog een afzakkertje te halen.
Hopelijk is de volgende keer het team weer compleet om te proberen om van de hatelijke nul af te komen.

09-02-2012	De Pionier		-	Magnus/Anna Paulowna 3		7½ - ½
1	Gerco Stapel	1696	-	J. Haantjes	1321	1-0
2	Arnold Velthuis	1588	-	Rob Terrahe	1337	1-0
3	Sake Sijtsma	1269	-	Bert Goedegebuure	1116	1-0
4	Dale Neijzing	1399	-	Ronald Komen	1172	½-½
5	Klemens Schaffer	1503	-	P. Liefting	1328	1-0
6	Theo Laan	1420	-	Arno van der Heijde	857	1-0
7	Victor Groeneveld	1232	-	Lucas Bos	1118	1-0
8	Toine Molenaar		-	Piet Vlam	1059	1-0
		1443			1163

Tosti’s en een instaande koning[15 dec 11]
Door Ronald Komen
In de 3e ronde van NHSB-competitie moest MAC 3 aantreden tegen het nog ongeslagen
MSC 2 uit Den Helder. Zij hadden al meer wedstrijdpunten dan wij aan bordpunten en de gemiddelde rating is 250 punten hoger, dus dat het weer een moeilijk avondje zou worden was op voorhand duidelijk.
Ik neem u mee in de volgorde van de borden.
Op 1 speelde Cor Dietvors tegen Arie Benschop. Het werd een taaie partij voor Cor, met wisselende kansen, en toen Arie even langs de andere borden liep om te kijken hoe het er daar voorstond, stelde hij remise voor wat Cor in dank aanvaarde.
Op 2 probeerde Johan Haantjes het tegen Joost van der Made. Johan kwam een kwaliteit achter, maar wist dit uiteindelijk om te buigen naar een pion voorsprong. Maar om dit verzilveren naar een vol punt was gezien de tijd die beiden nog hadden niet reëel. Dus ook hier werd tot remise besloten.
Op 3 nam Lucas Bos achter de zwarte stukken plaats tegen Gerrit Steegers. De strijd was lang gelijkwaardig, maar na 2,5 uur spelen trad er volgens zijn eigen zeggen een vorm van schaakblindheid op toen hij pardoes een paard weggaf. Dit was ook zijn laatste zet.
Op 4 gaf Pim van Breukelen al zijn energie in de partij tegen Steef van Amersfoort.
Pim kwam naar eigen zeggen niet goed uit de opening maar gaande de partij kreeg hij toch een licht overwicht. Hij had nog voldoende tijd maar zijn tegenstander erg weinig, die daarom remise aanbood. Pim ging daar niet op in, en in het vuur van de strijd zette hij zijn koning in. Beiden zagen dit niet, en er werd doorgespeeld. Steef ging door de vlag en na afloop werd er in goed overleg besloten om de partij remise te geven.
Op 5 trad uw reporter aan tegen Bert Frederiks. Ik begon rustig, maar toen ik dacht een pion te kunnen winnen, liep ik in een penning die mij me dame kostte. Na nog enig gespartel mijnerzijds maakte Bert het snel en vakkundig af.
Op 6 moest Bert Goedegebuure het opnemen tegen René Geus. Ik heb niet veel van de partij meegekregen maar toen ik kort na afloop van de partij Bert sprak, was één woord genoeg: waardeloos!
Op 7 was het vooral na afloop gezellig tussen Piet Liefting en Gerrit Asselman. Ook van deze partij heb ik weinig gezien, eigenlijk alleen de uitslag die helaas negatief uitviel voor Piet.
Op 8 ging Arno van der Heijde als eerste van het bord in zijn partij tegen Gerrit van Zoonen.
Van de partij kan ik wederom weinig zeggen, maar wel van tosti’s die Arno voor iedereen liet serveren. Dit werd ook door onze tegenstanders zeer gewaardeerd.

15-12-2011	Magnus/Anna Paulowna 3		-	M.S.C. 2		1½ - 6½
1	C. Dietvors	1475	-	Arie Benschop	1636	½-½
2	J. Haantjes	1321	-	Joost van der Made	1631	½-½
3	Lucas Bos	1118	-	Gerrit Steegers	1595	0-1
4	Pim van Breukelen	1497	-	Steef van Amersfoort	1571	½-½
5	Ronald Komen	1172	-	Bert Frederiks	1552	0-1
6	Bert Goedegebuure	1116	-	René Geus		0-1
7	P. Liefting	1328	-	Gerrit Asselman	1342	0-1
8	Arno van der Heijde	857	-	Gerrit van Zoonen	1388	0-1
		1235			1530
	wl. Ronald Komen

Tweede zet goede prestaties door op Texel[3 dec 11]
Door Marcel Scholten
Hoewel het tweede eigenlijk een klasse te hoog zit, blijft het tweede goed meedraaien. Er wordt af en toe gewonnen, we geven goed partij en we zijn nog niet afgemaakt. Op drie december stond de wedstrijd tegen En Passant op het spel, en aangezien het een uitwedstijd was, stonden er 3 decembers zeven spelers in Den Helder klaar voor de boot. Zeven? Spelen er geen acht mensen mee in de tweede klasse. Jazeker, en de oplossing was ook niet dat de teamleiders geen volledig team op de been konden brengen. Een van de spelers was al op Texel, Henk was daar namelijk vakantie aan het houden, en verscheen mooi op tijd met zijn auto naast de bus. Aangezien de teamleider Thomas Richter op twee verwachtte zette hij daar M.A.C.’s meest tactische speler Kerre tegenover. Thomas speelde echter op een, waarmee de eerste psychologische slag voor de Tesselaars was. Marcel gaf op een al snel een stuk weg wegens te diep nadenken, maar kreeg hier wel het initiatief voor. Thomas verdedigde adequaat, maar was iets te inhalig, waardoor Marcel het stuk terugwon, maar hiervoor kreeg Thomas twee torens op de tweede rij, wat teveel was voor Marcels stelling.
Kerre verdedigde zich met verve tegenover Jaap Dros, maar Jaaps geslepenheid gaf in een onduidelijke stelling toch de doorslag. Niels bleef druk uitoefenen op de stelling van zijn tegenstander, al stond hij strategisch minder. Zijn tegenstander zette erg snel en had daardoor een grote reserve aan tijd. Deze gebruikte hij echter niet, want blunderde en Niels kon hem mat zetten. Jeroen offerde een pion voor een open lijn tegen de vijandelijke keuze en na een mooi dubbel stukoffer kwamen zijn stukken ongelofelijk binnen en het mat was niet meer te redden. Partij van de dag. Cees bood stevig verzet tegen Dick van Barneveld, maar verloor in het vroege middenspel een pion, later er nog een en gaf vervolgens in verloren stelling een stuk weg. Bram kwam nooit echt lekker in zijn spel en werd er afgetikt in eigenlijk een ouderwetse veegpartij. Daartegenover stond de sterke eindspeloverwinning van Henk. Een toreneindspel met een pion meer werd uitstekend behandelt en nadat zijn tegenstander een kans op meer verzet (wat op de lange termijn vruchteloos zou zijn gebleven) had gemist wat de winst niet moeilijk meer. Op bord 8 viel Lucas in voor Ronald, maar kwam ook nooit lekker in het spel. Nadat hij een stuk weggaf bleef hij nog wel goed tegenspel bieden, maar kwam nooit meer in de buurt van punten. Daarmee stond 3-5 op de borden, een uitslag weer beide partijen tevreden mee konden zijn. En Passant hield de twee punten op het eiland, terwijl M.A.C. weer prima had gespeeld en eerlijk gezegd toch niet in de buurt van de matchpunten was gekomen.

03-12-2011	En Passant		-	Magnus/Anna Paulowna 2		5 - 3
1	Thomas Richter	1975	-	Marcel Scholten	1611	1-0
2	Jaap Dros	1904	-	Kerre de Graaf	1488	1-0
3	Mohamed Al-rawy	1804	-	Niels de Haan	1726	0-1
4			-	Jeroen Stellingsma	1709	0-1
5	Dick van Barneveld	1755	-	Cees Smit	1589	1-0
6	Jaap de Wijk	1726	-	Bram Tuk	1536	1-0
7	Dirk Rijneker	1494	-	Henk Bouwmeester	1514	0-1
8	Frans Eijgenraam	1440	-	Lucas Bos	1118	1-0
		1728			1536

MAC 1 doet goede zaken[1 dec 11]
Door Enrico van Egmond
Op donderdag 1 december moesten we met het eerste team aantreden tegen het vierde team van De Waagtoren uit Alkmaar. Omdat Niels Wijntjes er dit keer niet bij kon zijn moesten we voor de eerste keer met een invaller erbij spelen. Deze vonden we in de persoon van Marcel Scholten. Ik had op voorhand voorspeld dat het een lastige wedstrijd zou worden aangezien de tegenstander een zeer homogeen team had  met spelers die niet veel voor elkaar onder deden. Over het algemeen zij dat soort teams lastig te bestrijden. Gaandeweg de wedstrijd bleek dat ook wel.
Ik was zelf als eerste klaar. Op bord 2 speelde ik tegen Rob Spaans die in de opening al een misrekening maakte en een stuk verloor. Hij probeerde het nog een paar zetten maar gaf toen de pijp aan Maarten. 1-0 voor ons en ik kon vanaf nu alles goed in de gaten houden. Ik zag dat we over het geheel gezien op een gegeven moment wel de beste kansen hadden en besloot om Marcel en Wim Smit remise te laten aanbieden omdat daar niet zoveel aan de hand bij die partijen. De tegenstander van Marcel nam dit aan maar de tegenstander van Wim moest nog doorspelen. Ondertussen begon het erop te lijken dat Wim Boom en Jan-Pjotr wel zouden winnen. Daarentegen zou Jos Hendriks wellicht verliezen  en Aart Strik stond een beetje moeilijk waarbij hij ook steeds veel minder tijd had dan zijn tegenstander. Naarmate de wedstrijd vorderde werd het steeds duidelijker dat we de volle winst zouden pakken. Wim Boom won inderdaad zijn partij en de tegenstander van Wim Smit bood nu zelf remise aan wat Wim accepteerde. Het stond dus inmiddels 3-1 voor ons.
Op dit moment begon zelfs Jos Hendrik s steeds beter te staan en kon Jos zelfs wellicht hopen op meer dan remise. Dit gebeurde echter niet aangezien zijn tegenstander kon ontsnappen in eeuwig schaak. Zo werd Jos toch weer de held van de avond door ondanks een verloren stelling stug door te blijven spelen en niet het hoofd te laten hangen. Ook Aart Strik bleef volharden en stond volgens zijn thuisanalyse in de slotstelling die remise werd gegeven zelfs een tikje beter. Doorspelen was alleen wel riskant gezien zijn tijd. En zo stond het inmiddels dus al 4-2 en hadden we nog een halfje nodig.
Alleen Siem en Jan-Pjotr waren nog bezig en stonden beiden beter en zou het dus niet lang duren voor het beslissende halfje binnen was. De eer hiervan was deze keer voor Siem. De hele partij stond het redelijk gelijk maar zijn tegenstander raakte op het eind toch een pion achter. Het toreneindspel bleek echter net niet gewonnen voor Siem. De winst was dus binnen en was het alleen aan Jan-Pjotr om het bordpunten saldo hoger te brengen. Hij stond de hele partij goed tot gewonnen maar in het middenspel maakte hij toch nog een fout waardoor hij opnieuw moest beginnen. Met hulp van zijn tegenstander lukte dat weer. Echter in de eindfase moest hij door tijdnood fouten toch nog alle zeilen bijzetten om niet alsnog te verliezen. Dat lukte gelukkig en werd de eindstand op 5-3 bepaald. Al met al een goede prestatie ook om dat niemand had verloren. Hiermee komen we derde te staan in onze poule. De komende 2 wedsstrijden worden weer zwaar. Eerst moeten we tegen de ongeslagen koploper Bergen en daarna wacht de nummer 2 van de poule het derde team van HSV De Eenhoorn.

01-12-2011	Magnus/A.P. 1		-	De Waagtoren 4		5 - 3
1	Wim Boom	2054	-	Nico Mak	1823	1-0
2	Enrico van Egmond	2138	-	Rob Spaans	1849	1-0
3	Siem Roet	1887	-	Leonard Haakman	1827	½-½
4	Jan-Pjotr Komen	1839	-	Willem Meyles	1827	½-½
5	Wim Smit	1775	-	Jan Poland	1835	½-½
6	Jos Hendriks	1743	-	Rob Freer	1837	½-½
7	Marcel Scholten	1611	-	Aart Kogeler	1804	½-½
8	Aart Strik	1819	-	Dick Bouma	1749	½-½
		1858			1818

Het 3e team blijft het proberen[22 nov 12]
Door Ronald Komen
Na met veel moeite een team bij elkaar geharkt te hebben, waarvoor zelfs Lambert Loer moest worden ingezet, werd er afgereisd naar Hoorn waar Caïssa 5 de tegenstander was.
Een korte schets van alle spelers deze avond in volgorde van de snelheid van de partij.
Arno: was als 1e klaar in een korte partij en kon Lyon-Ajax gaan kijken.
Lambert: maakte een foutje in het middenspel en kon ook naar het grote scherm.
Paul: was snipverkouden en naar eigen zeggen werd hij langzaam weggedrukt.
Johan: ik heb weinig van de partij meegekregen, maar ook hij moest de vlag strijken.
Lucas: kon mat niet meer tegenhouden.
Cor: na een lang gevecht met een kwaliteit achter wist hij remise te houden.
Uw reporter: na een slechte pot mocht de tegenstander remise aanbieden en werd in dank aanvaard.
Bert: Vrijwel de hele partij een stuk achter, en toen het wat “rumoeriger” werd in de speelzaal, gaf hij pardoes zijn dame weg.
Iedereen was op tijd klaar om de laatste minuten van Ajax mee te maken, en om bij te komen van de dikke nederlaag. Gelukkig was het voetbalresultaat beter dan onze, maar we gaan het binnenkort gewoon opnieuw proberen in een thuiswedstrijd.

22-11-2011	Caïssa 5		-	Magnus/Anna Paulowna 3		7 - 1
1	Jan Haijer	1564	-	C. Dietvors	1475	½-½
2	Willem van de Veen	1458	-	Paul Scholder		1-0
3	Hans Schouwink	1452	-	J. Haantjes	1321	1-0
4	Jan Smink	1416	-	L. Loer	1326	1-0
5	Robbert van Dijkhuizen	1227	-	Bert Goedegebuure	1116	1-0
6	Frans Bouwman	1342	-	Ronald Komen	1172	½-½
7	Gerrit van der Hoff	1410	-	Lucas Bos	1118	1-0
8	Kees Overboom	1228	-	Arno van der Heijde	857	1-0
		1387			1197

M.A.C. 2 maatje te klein voor Waagtoren 5[11 nov 11]
Door Marcel Scholten
Nederlagen zijn er in alle soorten en maten. Er is de “We waren er zo dichtbij, een uitslag anders en we hadden gewonnen”, zoals de 3½-4½ of de 3-5. Daar tegenover staat de “zoek een andere klasse”of de “ga maar dammen”, ik doel hier op de 2-6, de 1-7 en natuurlijk de ergste 0-8. Er is echter nog een uitslag die in geen van beide categorieën valt, de 2½-5½. En dit was precies de uitslag van de sportieve krachtmeting tussen het tweede en het vijfde van de Alkmaarders van de Waagtoren. De Waagtoren is zo groot dat er binnen een team nauwelijks krachtsverschil tussen de spelers. Hun hoogste en laagste bord verschilden slechts 62 punten. Hierdoor zouden wij op de hoogste borden de punten moeten pakken, aangezien daar de krachtsverschillen het kleinst waren. Verrassend genoeg gingen we er daar juist binnen 30 zetten op. Op de andere borden werd juist wel prima gescoord. Cor verloor weliswaar op bord zeven, maar Kerre en Cees maakte een prima remise, terwijl invaller Paul de boel toen hij zag dat hij niet meer kon winnen op prima dicht hield. Kers op de taart was de prima overwinning van Bram op bord zes. De al eerder genoemde 2½-5½  was daarmee een feit.

11-11-2011	Magnus/Anna Paulowna 2		-	De Waagtoren 5		2½ - 5½
1	Jeroen Stellingsma	1709	-	Ton Fasel	1796	0-1
2	Niels de Haan	1726	-	David Baanstra	1765	0-1
3	Marcel Scholten	1611	-	Leendert Hartgers	1767	0-1
4	Kerre de Graaf	1488	-	Peter Duijs		½-½
5	Cees Smit	1589	-	Jan Drewes	1741	½-½
6	Bram Tuk	1536	-	Anton Schermer	1755	1-0
7	C. Dietvors	1475	-	Rob Heijink	1753	0-1
8	Paul Scholder		-	Guido Florijn	1737	½-½
		1590			1759
	wl. Marcel Scholten

MAC 1 verslaat gedoodverfde favoriet[3 nov 11]
Door Niels Wijntjes
De voorbereiding
We moesten op donderdag 3 november een belangrijke externe wedstrijd spelen in Schagen.
Zoals gebruikelijk geeft de teamcaptain de opstelling van te voren bekend in een email:
''Bij deze de uitnodiging voor de tweede wedstrijd van dit seizoen. We zullen dit keer weer aan de bak moeten want we moeten spelen tegen de in mijn ogen gedoodverfde favoriet Kijk Uit. In dat team zitten een aantal zeer sterke spelers en het verbaasde me dan ook dat ze de eerste wedstrijd gelijk hadden gespeeld. Dat zal wellicht ook komen doordat ze met een aantal invallers speelden. Als ze dit keer wel met hun sterkste team komen zal het een moeilijk maar niet onmogelijk verhaal worden.
Ik hoop jullie allemaal donderdag te zien en dat iedereen weer super geconcentreerd zal gaan spelen. We hebben de eerste wedstrijd gezien hoe belangrijk het is om de hele partij gefocust te blijven. Onze tegenstanders waren daar op een gegeven moment toch iets handiger mee had ik de indruk. Ik hoop dat we daarvan weer wat geleerd hebben en we er dit keer een goed resultaat uit halen. Mocht dat niet lukken dan is er geen man overboord. We hebben nog genoeg mogelijkheden dit seizoen om ons te handhaven. Maar juist tegen dit team zou het wel een lekker gevoel geven.'' Aldus Enrico..
De opening
De spelers treden de arena binnen rond een uur of acht , eerst de spelers van Magnus, en die van Anna Paulowna en tenslotte die van Kijk Uit (IJmuiden). De opstelling wordt opgelezen door de wedstrijdleider:

		Enrico van Egmond	2138	-		Colleen Otten	2014
		Wim Boom	2054	-		Peter van Nieuwenhuizen	1927
		Jan-Pjotr Komen	1839	-		Andre Kunst	1967
		Siem Roet	1887	-		Sinclair Koelemij	1944
		Jos Hendriks	1743	-		Sebastiaan van Westerop	1889
		Niels Wijntjes	1795	-		Lourens van Veelen	1909
		Aart Strik	1819	-		Peter Hamersma	1839
		Wim Smit	1775	-		Guido van Leen	1671
			1881				1895
	wl. Marcel Scholten

Het middenspel
Daar de schrijver van dit stukje zelf nogal verwikkeld was in een ingewikkelde opening, heb ik niet goed het begin van de andere partijen kunnen zien. Niels speelde met wit een c3-siciliaan (de panini –volgens  Enrico), Aart naast mij speelde een scherpe Italiaan. Na zet 14 had ik de mogelijkheid om een kwaliteit te winnen, met onduidelijke stelling, of te rocheren met duidelijke stelling. Ik verkoos het laatste en verzandde snel in een remise stelling. Volgende keer toch maar voor het avontuur gaan! Door dit vroege resultaat kreeg ik tijd om de andere borden te aanschouwen. JP vroeg mij hoe het stond, rond een uur of tien. De predictie van de schrijver:

		Enrico van Egmond	2138	-		Colleen Otten	2014	1-0
		Wim Boom	2054	-		Peter van Nieuwenhuizen	1927	0-1
		Jan-Pjotr Komen	1839	-		Andre Kunst	1967	½-½
		Siem Roet	1887	-		Sinclair Koelemij	1944	0-1
		Jos Hendriks	1743	-		Sebastiaan van Westerop	1889	½-½
		Niels Wijntjes	1795	-		Lourens van Veelen	1909	½-½
		Aart Strik	1819	-		Peter Hamersma	1839	1-0
		Wim Smit	1775	-		Guido van Leen	1671	½-½
			1881				1895

Het zou dus een spannende aangelegenheid kunnen worden. Enrico stond in een stelling met beide koningen op de tocht, te vechten in het centrum. Wim Boom kwam uit het middenspel met twee pionnen minder, maar bleef rustig zijn kansen afwachten. JP stond vrij gemakkelijk in een eindspel van paard tegen loper, met een (dubbel) pion voor. Siem stond een loper achter, tegen een pion, maar had onvoldoende compensatie. Jos had al vroeg de dames geruild, en manoeuvreerde langzaam met lopers en toren. De onbalans lag in de pionnen, Jos had een meerderheid op de damevleugel, zijn tegenstander op de koningsvleugel. Aart kwam geweldig te staan, zijn vrije d-pion priemde al lekker in de stelling van de tegenstander. Wim Smit kwam in een middenspel zonder dames, met kansen aan beide zijden. Regelmatig werd door beide kemphanen het rokershok opgezocht, iets wat uiteindelijk tijd zal kosten.

Het eindspel
Naar het einde van de wedstrijd gebeurde het volgende. Enrico won met een mooie matdreiging van paard en toren. Zijn tegenstandster moest gelaten de overwinning erkennen. Wim Boom kwam steeds beter te staan, moest nog oppassen voor tussen-schaakjes, maar wikkelde knap af naar remise.  JP had inmiddels al remise geaccepteerd. Siem ging kansloos ten onder. Jos bood in opperste tijdnood remise aan, maar zijn tegenstander wilde per se doorspelen, iets wat ie later zou bezuren. Aart had soepeltjes gewonnen met verscheidene mat dreigingen. Wim Smit zat tevens in uiterste tijdnood, maar vergat remise aan te bieden. In opperste concentratie maakte hij de beslissende fout en verloor. Het stond nu 3,5 – 3,5 met alleen nog de partij van Jos tegen Sebastiaan.
De laatste partij van de avond, iedereen staat opgewonden te kijken wat de uitslag zal worden. Jos staat achter in tijd, maar moet door spelen, omdat zijn tegenstander geen remise accepteert. Op dit soort momenten, is Jos op zijn best. Hij kromt de rug nog eens en begint een offensief op de damevleugel, dreigt te promoveren en wint vooral veel tijd. Uiteindelijk gaat de tegenstander spartelend door de vlag, een geweldig gevoel van opluchting gaat er door de speelzaal. We hebben van de gedoodverfde favoriet gewonnen. De uiteindelijke uitslag, rond een uur of twaalf:

		Enrico van Egmond	2138	-		Colleen Otten	2014	1-0
		Wim Boom	2054	-		Peter van Nieuwenhuizen	1927	½-½
		Jan-Pjotr Komen	1839	-		Andre Kunst	1967	½-½
		Siem Roet	1887	-		Sinclair Koelemij	1944	0-1
		Jos Hendriks	1743	-		Sebastiaan van Westerop	1889	1-0
		Niels Wijntjes	1795	-		Lourens van Veelen	1909	½-½
		Aart Strik	1819	-		Peter Hamersma	1839	1-0
		Wim Smit	1775	-		Guido van Leen	1671	0-1
			1881				1895

De nabeschouwing
En het werd nog knap gezellig in de kleine herberg, tot in de late uurtjes..

Strijdplannen en het nieuwe uitslagenbord[20 okt 11]
Door Jan-Pjotr Komen
Het bekertoernooi van de NHSB is voor Magnus donderdagavond goed begonnen. Het team mocht het evenals vorig jaar opnemen tegen de Groene Zes uit Bovenkarspel. Waar deze wedstrijd vorig jaar nog een aantal maal verplaatst moest worden in verband met de hevige sneeuwval was er dit jaar geen vuiltje aan de lucht en was dit zelfs de eerste bekerwedstrijd in het hele toernooi.
Magnus had enige personele problemen, aangezien Siem al afgemeld had voor de wedstrijd, Jos op vakantie is in Brazilë en Jeroen een uurtje voor de wedstrijd belde dat hij niet kon meespelen.
Er kon desondanks een sterk team op de been worden gebracht met Wim, Jan-Pjotr, Niels en Marcel.
Deze wedstrijd was naast de eerste wedstrijd van het bekerteam ook de eerste thuiswedstrijd van het seizoen. Nadat we vorig jaar al verblijd werden met zeer ingenieuze uitslagenbordjes had de wedstrijdleider nu geluisterd naar een van de teamleden en zodoende een heus uitslagenbord weten te vinden. Heerlijk zo’n ouderwets krijtbord, maar dan moet je ook nog krijtjes hebben. De Vomar had ze niet, de voorzitter had ze wellicht wel, maar was er niet. Gelukkig kwam de penningmeester als redder in nood, dus kon voor het eerst het uitslagenbord in gebruik worden genomen.
Dan de wedstrijd. Vantevoren had de teamleider (Marcel) een duidelijk strijdplan opgesteld. We gaan ervan uit dat Wim wint en de rest maakt nog ergens 2 remises. De teamleider van onze tegenstanders hadden uiteraard ook een plan. Ze waren echter in de veronderstelling dat Enrico zou meespelen en daarom zette ze een minder sterke speler op bord 1 en speelde hun sterkste speler tegen JP. Ons strijdplan begon aardig aangezien Wim al vroeg in de opening voordeel kreeg door zijn superieure openingskennis. Daarna vlogen de remise-aanbiedingen de Groene Zes spelers om de oren. Marcel bood eerst remise aan en vervolgens deed JP hetzelfde. Beide werden afgeslagen. Niet veel later won Marcel een kwaliteit en nam het zekere voor het onzekere en bood nogmaals remise aan. Dit kon zijn tegenstander uiteraard niet weigeren en zo kon ½-½ als eerste op het uitslagenbord worden vermeld. De tegenstander van Wim spartelde eigenlijk al sinds het begin van de partij en nam daarbij zoveel tijd in beslag dat hij met nog 1 seconde op de klok in een totaal verloren stelling opgaf. De eerste maal dus dat er een punt kon worden genoteerd op het magistrale uitslagenbord.
JP had de opdracht gekregen om vooral niet een overwinning te forceren. Er kwam volgens de teamleider echter een stelling op het bord waarbij het bord in brand leek te staan. JP wist echter gewoon waar hij mee bezig was (de teamleider moet wellicht zijn openingskennis eens opfrissen) en had een redelijk gelijke stelling in het middenspel. Hij verloor een pionnetje, maar had al gezien dat daarna een toren actief kwam te staan. Hier was zijn tegenstander niet blij mee en vond zelfs dat JP iets betere kansen had. Hij bood daarom remise aan en in een volgens Fritz10 volledig gelijke stelling werd de vrede getekend wat betekende dat Magnus al zeker was van de volgende ronde.
Dan Niels. Hij speelde een goede partij, al kwam hij enigszins in de verdrukking te staan. Dit deerde hem echter niet en hij leek ook op een remise af te stevenen. Maar zijn tegenstander beging wat onnauwkeurigheden en Niels speelde scherp. Hierdoor kwam hij uiteindelijk met 2 pionnen en een paard tegenover een loper te staan. Hij miste nog een snelle voortzetting (een paardvork), maar wist desondanks de partij langzamerhand naar zicht toe te schuiven. Door deze overwinning kon de 3-1 op het uitslagenbord worden bijgetekend.
Al met al een goede overwinning waar (bijna) iedereen zich strikt aan het winnende strijdplan van de teamleider heeft gehouden en waar het uitslagenbord een vrolijke vuurdoop kende.

20-10-2011	Magnus		-	De Groene Zes		3 - 1
1	Wim Boom	2054	-	Marco Bergsma	1785	1-0
2	Jan-Pjotr Komen	1839	-	Peter van Waert	1955	½-½
3	Niels Wijntjes	1795	-	Rik Slaman	1740	1-0
4	Marcel Scholten	1611	-	Andrew Weltevreden	1655	½-½
		1824			1783

Mission Impossible[3 okt 11]
Door Ronald Komen
Het gepromoveerde 2e team van MAC had op 3 oktober een moeilijke tegenstander.
Schaaklust uit Andijk verblijft alle enkele jaren in de 2e klasse en heeft een aantal sterke spelers. Omdat het 2e met veel geluk gepromoveerd was, is het alle hens aan dek om in deze klasse te blijven. Maar toen uw reporter werd gevraagd om in te vallen, omdat de 2 sterkste spelers deze keer niet konden spelen, dacht ik al snel aan de titel van dit stukje proza.
Ook Erik Overweg mocht gelijk zijn debuut maken in dit achttal, nadat hij het tafeltennisbatje weer heeft ingeruild voor de schaakstukken. We arriveerden keurig op tijd in Andijk bij het Dorpshuis, nadat uw reporter voor Tom-Tom had gefungeerd.
Na de gebruikelijke plichtplegingen werd om 20.15 gestart. Ik mocht op bord 8 plaatsnemen
met mijn favoriete zwarte kleur. Mijn partij zoals altijd rustig opgebouwd maar rond 21.00 uur hield het zangkoor pauze in de naast gelegen bar. Behalve zingen kunnen ze ook veel lawaai maken. Omdat ik het dichtste bij de bardeur zat, verslapte mijn concentratie zodanig,
dat ik na een paar zetten mijn stelling had opgeblazen. Ik stelde nog de retorische vraag aan onze teamcaptain of ik mocht opgeven; hij antwoordde glimlachend: ja. Maar ik was niet de eerste die de vlag streek; Ronald S had met zijn favoriete witte stukken geen goede stelling kunnen bereiken, en na stukverlies moest hij opgeven. Daarna haalden Bram, Henk (deze keer wel op tijd) en invaller Erik een keurige remise. Rond de klok van 23.00 uur zag Cees het niet meer zitten na stukverlies en gaf op. Kerre had wisselende kansen en toen zijn tegenstander weer een fout maakte kon hij een keurige overwinning bijschrijven. Als laatste was Marcel nog bezig; hij was in heftige tijdnood en zijn stelling was niet al te best. Nadat hij noodgedwongen een stuk moest offeren probeerde hij nog wel wat maar zijn tegenstander had zoveel dreiging in de stelling gebracht, dat ook Marcel moest opgeven.
Concluderend kan worden gesteld dat we gezien de tegenstand en de verzwakking van het team, nog redelijk hebben gescoord. Het is te hopen dat het 2e team de volgende wedstrijd op volle sterkte is, want anders wordt het toch een Mission Impossible dit seizoen.

03-10-2011	Schaaklust		-	Magnus/Anna Paulowna 2		5½ - 2½
1	Jaap Gorter	2046	-	Marcel Scholten	1611	1-0
2	Piet Reus	1900	-	Cees Smit	1589	1-0
3	Dirk Mantel	1737	-	Bram Tuk	1536	½-½
4	Ad de Hey	1604	-	Henk Bouwmeester	1514	½-½
5	Albert Droog	1691	-	Ronald Steenwijk	1551	1-0
6	S. de Vries	1664	-	Kerre de Graaf	1488	0-1
7	R. Brouwer	1611	-	Eric Overweg		½-½
8	Piet Sinnige	1405	-	Ronald Komen	1172	1-0
		1707			1494

Eerste team verliest nipt[30 sep 11]

30-09-2011	K.T.V. 1		-	Magnus/A.P. 1		4½ - 3½
1	Adri Haakman	2060	-	Enrico van Egmond	2138	½-½
2	Arie Karreman	1976	-	Wim Boom	2054	0-1
3	Henk Keesman	1850	-	Jan-Pjotr Komen	1839	1-0
4	Marco Groot	1882	-	Siem Roet	1887	0-1
5	Alex Brouwer	1679	-	Jos Hendriks	1743	1-0
6	Vasco Metten	1799	-	Niels Wijntjes	1795	1-0
7	Nurko Agovic	1727	-	Aart Strik	1819	0-1
8	Peter van der Schee	1775	-	Wim Smit	1775	1-0
		1843			1881

SPAChess eindigt in misère[17 jul 11]
Door Jan-Pjotr Komen
In het vorige verslag werd geëindigd met de mededeling dat beide Magnus-spelers hun partij in de laatste ronde zouden winnen, maar helaas konden ze dit niet bewerkstelligen.
Het begon allemaal hoopgevend. Ronald was zo aardig om als chauffeur te dienen, zodat de heren niet extra vroeg met de trein hoefden (de laatste ronde begon een uur eerder). Ruim op tijd aangekomen in de speelzaal kon er rustig worden geconcentreerd op de partijen.
De partij van J.P. begon ook hoopgevend. Hij speelde met wit tegen Peter Hoekstra (1964). Er kwam weer een Konings-Indiër op het bord.  J.P. speelde zijn g en h pionnen vooruit en leek een leuke aanvalsstelling te creëren.  Hoekstra verdedigde echter stug en nam ook een loperoffer niet aan. Het duurde daarna even voordat J.P. z’n stukken kon mobiliseren en de paarden van z’n opponent kregen mooie velden. Even later gaf Hoekstra opeens een kwaliteit weg. J.P. reageerde echter slecht door te rokeren waar dat niet nodig was.  De stelling was na de rokade ongeveer in evenwicht, maar J.P. had al veel tijd verbruikt in het begin van de partij. Ook de vermoeidheid sloeg toe en zo kreeg hij het voor elkaar om de prutzet 29. Kg2 te produceren.  Daarop volgde een combinatie waarna J.P. met twee slechte torens tegen 3 stukken kwam te staan.  De stelling was niet om aan te zien en hij besloot de handdoek in de ring te werpen.
Marcel was toen nog bezig met zijn partij. Hij speelde tegen Ben Duivenvoorden (1597). Duivenvoorden begon eigenlijk net als J.P. aanvallend in de opening. Ook hij speelde z’n g en h pionnen snel vooruit. Marcel reageerde niet goed en liet (alweer) zijn koning in het midden staan. Zijn tegenstander maakte hier gretig gebruik van en kwam met veel stukken Marcels stelling binnendringen. Hij had nog de kans op een mooi dame-offer met 29... Dxg3, maar koos ervoor om de stelling rustig af te maken met een paar pionnen voorsprong. Dit gaf Marcel echter de kans om terug te komen in de partij en een tegenaanval te starten. Hij verdubbelde z’n torens op de h-lijn en had ook met 45.Tg5+ de kans om de partij te winnen. Hij koos echter de verkeerde voortzetting en werd even later matgezet.
Beide heren eindigden dus met een nul in de laatste ronde. J.P. is uiteindelijk op 3,5 punt geëindigd, maar had deze score ook al na 6 ronden…  Maar door de zware tegenstand heeft hij uiteindelijk toch een TPR van 1896 weten te behalen. Marcel leek zich na een dramatische start goed te hebben herpakt, maar eindigt uiteindelijk met 3 punten en een TPR van 1535.
Uiteindelijk een dubbel gevoel.  Het was een goed georganiseerd toernooi, al liet de techniek af en toe wat te wensen over en was er helaas ook geen live commentaar (misschien een idee voor volgend jaar?). De scores vallen misschien wat tegen, en hadden er zeker meer punten in gezeten, maar een toernooi als deze, waar de tegenstand zeer sterk is, is een goede leerschool voor de toekomst.
De eindstanden zijn op de toernooisite te vinden: http://www.amsterdamchess.com/
Alle partijen van Marcel en Jan-Pjotr zijn hier te vinden en uitgebreidere analyses zullen nog volgen.

Omgedraaide rollen en technische mankementen[16 jul 11]
Door Jan-Pjotr Komen
U vraagt zich misschien af waarom er van gisteren geen verslag is geplaatst. Dat had twee redenen. De eerste is dat de schrijver van de verslagen naar een examenfeestje ging gisteravond en de tweede reden is dat hij ook geen zin had om zijn partij te beschrijven, maar hij zal er nu toch aan moeten geloven…
Zoals de lezers ondertussen weten reizen de heren van Magnus met de trein en ze zijn niet de enige.  In een vorig verslag werd al gememoreerd aan een arrogante Fide-meester die iedere dag dezelfde trein probeert te halen. Gelukkig zijn er ook aardige mensen die dezelfde trein nemen, en een daarvan is een van de bekendste schakers van Nederland (en dat komt niet door zijn niveau). De jongeren onder de lezers zullen hem misschien niet kennen, maar J.P. had goed opgelet tijdens de geschiedenislessen en kende Roel van Duijn natuurlijk wel. Aangezien J.P. vorige maand in Rusland is geweest en van Duijn een Russische vrouw heeft, was er genoeg om te bespreken. Schaken kan hij echter ook en staat na ronde 8 op 3,5 punt in de B-groep.
Vrijdag speelde Marcel met zwart tegen een Italiaan (1524), waarvan de zoon in de A-groep meespeelt. Vaders zelf kan ook een beetje schaken, maar maakte wel al na 24 zetten een grote blunder waardoor Marcel een stuk kon winnen. Meteen daarop gaf hij op en ging kijken hoe z’n zoon ervoor stond. Marcel had ondertussen z’n tweede punt te pakken en kon de Tour gaan kijken.
J.P. speelde met wit tegen Wouter Roggeveen (1977). Een oude bekende, want twee jaar geleden versloeg hij hem op het jeugdkampioenschap van de NHSB op een mooie manier. Wouter is dit toernooi de gastheer voor de koploper in de A-groep, Roeland Pruijssers. Het leuke hieraan is dat er opeens een aantal toppers rond het bord stonden die toch wel wilden zien hou Wouter het er vanaf bracht.  De voorbereiding, die J.P. had voorbereid voor z’n tegenstander in ronde 3 kwam op het bord. Hij offerde een pion voor actief spel, maar Wouter ruilde dames en hield z’n pion voorsprong. Het was echter een geïsoleerde dubbelpion en niet veel later won J.P. er dus ook een terug. Er ontstond een remiseachtige stelling met misschien iets meer kansen voor zwart. Het was een ingewikkeld eindspel en laat dat nou net de minste kwaliteit van J.P. zijn. En met voor beide spelers nog een paar minuten op de klok maakte hij met 37. a5 de beslissende fout. Hierna was het gedaan en liet hij Wouter met enig esthetisch gevoel nog tot loper promoveren, omdat promotie tot dame pat zou betekenen.
Zaterdag werd de dag van de technische mankementen. Het begon al op het station van Schagen waar (overigens niet voor de eerste keer deze week) werd omgeroepen dat de informatieborden het niet deden. Nou is dat niet zo’n probleem want de heren kunnen de treinrit nu onderhand wel dromen. In de trein werd met behulp van Marcels zakschaakspel nog driftig de openingsvoorbereiding van J.P. bestudeerd en besproken wie nu de grootste kanshebber is om de Tour te winnen. Op Amsterdam Centraal is het altijd hopen dat ze de aansluiting halen en met een beetje hardlopen en een dosis geluk hadden ze deze vandaag ook gehaald. Voor de eerste keer deze week werd er gecontroleerd in de Sprinter richting het Science Park. Geen probleem natuurlijk, J.P. had gewoon een kaartje en Marcel had keurig ingecheckt.  Maar toch kreeg Marcel te horen dat hij niet had ingecheckt. Hij snel inchecken op Muiderpoort, maar nog steeds gaf de conducteur aan dat het niet lukte. Gelukkig vond hij het voor deze keer wel goed. Echter bij controle bij een oplaadapparaat bleek Marcel overal keurig ingecheckt en nu zelfs dubbel te hebben betaald.
Niet alleen de NS heeft problemen met de techniek. Ook de toernooiorganisatie heeft veel te klagen over de techniek. Sommige borden geven geen zetten door, of laten de goede stelling niet zien. Vandaag viel zelfs de digitale klok uit op bord 1 van de B-groep. En omdat de klok alle zetten telt, zodat er na de 40e zet 30 minuten bijkomen, duurde het toch al bijna 10 minuten voordat deze weer goed ingesteld en bruikbaar was. Op dit soort dagen verlang je terug naar de treinkaartjes en de Garde-klokken…
Dan de partijen. Marcel speelde tegen Gijsbert de Bock(1625). Er kwam voor de derde keer de Russische opening op het bord. Marcel speelde zoals altijd heel rustig, hopend op een klein voordeeltje dat hij kan uitbouwen. Vandaag ging dat uitstekend. Zijn tegenstander ging iets te vlug met z’n g en h pion lopen en even later won Marcel een pion. Even later sneuvelde er nog twee pionnen en het leek erop dat hij weer makkelijk zou winnen. Het duurde echter nog tot de 55e zet dat er weer iets noemenswaardig gebeurde, want op dat moment gaf Marcel pardoes zijn paard weg.  Gelukkig voor hem had hij zijn pionnen al zo goed staan dat hij het evengoed nog kon winnen.
Ondertussen was de partij van J.P. al afgelopen. Hij speelde tegen Ridens Bolhuis (1981). J.P. dacht weer eens een Konings-Indiër op het bord te zetten, maar Bolhuis speelde 3. b4. J.P. reageerde niet goed en kwam al snel slechter te staan. Hij verloor een pion en de stelling zag er dramatisch uit. Zelfs toen hij een kwaliteit won, was het een lastige stelling. In de tijdnoodfase kon hij weinig anders dan toelaten dat hij een kwaliteit terug moest geven, maar even later zag hij in dat het hopeloos was en schudde zijn opponent de hand.
De rollen zijn nu dus omgedraaid. Marcel wint opeens en J.P. verliest. Het is zelfs mogelijk dat Marcel nog een betere score neerzet dan J.P. Maar het doel is dat beide heren morgen winnen en zodoende het toernooi toch mooi weten af te sluiten!
Aangezien dit een verslag is van twee dagen ook twee quotes. De eerste is van Marcel die naar aanleiding van het vorige verslag met deze kwam: ''De quote van de dag is toch beter als er wordt verloren’’
De tweede kwam vandaag van J.P. naar aanleiding van zijn slechte partij (en zo kreeg Marcel gelijk): ''Aan alleen veel openingskennis heb je eigenlijk weinig in de opening’’
Alle partijen tot nu toe staan hier

Euforie en teleurstelling in Amsterdam[14 jul 11]
Door Jan-Pjotr Komen
Soms heb je van die dagen dat je niet weet of je deze nou als goed of slecht kan bestempelen. Deze is er een van. Het was rotweer, Gesink verspeelt de kans op een tourzege en Hoogerland raakt zijn Bolletjestrui kwijt. Allemaal zaken waar je niet vrolijk van wordt.
Van de gebeurtenissen op de schaakborden konden de heren van Magnus echter wel vrolijk van worden. Marcel speelde met wit tegen Louis van Staden ten Brink (1658). Marcel zette z’n stukken goed neer en had al snel een voordeeltje te pakken. Toen daarna ook een aantal pionnen van z’n opponent sneuvelde kon hij de partij redelijk simpel uittikken en zo zijn eerste punt pakken. Eindelijk van die hatelijke nul af!
Jan-Pjotr moest het met zwart opnemen tegen de in Thailand wonende Jeroen Wismeijer (2001). Er kwam een Fianchetto Konings-Indiër op het bord. J.P. heeft hier afgelopen jaar al een paar keer goede resultaten mee geboekt en vond het hier dus ook een geschikte keuze om te spelen. Het werd een rustige partij, totdat J.P. f5 speelde en er kansen kwamen voor beide spelers. Jeroen had het echter allemaal iets beter gezien en offerde een paard op e4.  Vervolgens kreeg hij daar 4 pionnen voor terug en een zeer prettige stelling. Maar met weinig tijd voor beide spelers dacht Jeroen een winnend offer te hebben op g7, maar J.P. verdedigde zich goed en strafte de aanvalsdrang van zijn opponent geduldig af. Meteen na de 40e zet (waarna beide spelers er een half uur bij krijgen) gaf z’n tegenstander op.
Na de partij gingen de heren snel naar het café, waar ze de finish van de eerste bergetappe van de Tour niet wilden missen. Jammer van Gesink en Hoogerland, maar het belangrijkste is dat Marcel van de nul af is en dat J.P. op meer dan 50 procent staat!
Morgen moet Marcel tegen een Italiaan en J.P. tegen Wouter Roggeveen(1977), die hij 2 jaar geleden op het jeugdkampioenschap van de NHSB nog vakkundig mat wist te zetten.
De quote van de dag is vandaag weer van Marcel die tijdens z'n partij even de tour had gekeken: ''Hoogerland zit erbij!!''
De partijen staan hier
De toernooisite: http://www.amsterdamchess.com/

Vreemde paardmanoeuvre en gemiste kansen[13 jul 11]
Door Jan-Pjotr Komen
Vandaag stond de 5e ronde op het programma van het SPA Chess Tournament in Amsterdam. Met 0 uit 4 had Marcel een welverdiende bye, maar hij werd  om 11 uur door Aart gebeld of hij toch wou spelen. Er was namelijk een andere speler die er niet was. Zodoende nam hij de trein van 10 voor half 12 en miste hij net de sprinter naar het Science Park waar J.P. in zat. Gelukkig was hij door een goede busverbinding op tijd voor z’n partij.
Marcel moest, na wat geschuif met de indeling, tegen Max van Herpen (1593). Hij kreeg na de opening een solide stelling met een sterk paard op d4. Daarna ging hij echter vreemd doen met datzelfde paard en maakte achtereenvolgens de volgende manoeuvre: Pd5-c7-a6-b8-a6-c7-d5. Hij stond dus weer waar hij vandaan kwam. Ondertussen had zijn tegenstander zijn f en g pionnen opgespeeld en stond klaar voor de aanval. Marcel probeerde het te verdedigen, maar daarbij verloor hij wel een kwaliteit. Vervolgens leek zijn tegenstander de stelling rustig uit te willen spelen, maar liet Marcel daarbij nog wel een goede kans om terug te komen in de partij. Helaas miste hij deze en na 44 zetten stond hij mat.
J.P. speelde tegen Theo Gosman (2010). Alweer een sterke tegenstander waar niks tegen te verliezen viel. Het werd echter een zeer slechte partij. Hij werd overklast in de opening, wat hem toch niet vaak overkomt. Een beetje vreemd was dat wel, aangezien er een Boedapest Gambiet op het bord kwam, wat ook een strijdwapen van J.P. is. Maar in het middenspel kon hij de boel gelijktrekken en wist hij via de a-lijn binnen te komen met z’n toren. Vervolgens hadden beide spelers weinig tijd en werd het erg gecompliceerd. J.P. was iets te veel gericht op het winnen van materiaal en won ook een toren, maar had daarbij een combinatie over het hoofd gezien. Toen de rookwolken waren opgetrokken stond hij een stuk tegen 2 pionnen achter, maar dat stuk werd meteen teruggegeven, en werd er remise overeengekomen. Een half puntje tegen een tegenstander met bijna 200 ratingpunten meer is mooi, maar als J.P. niet te snel de toren had gepakt had hij nog goede winstkansen gehad.
Maar daar mag niet te lang bij stilgestaan worden want morgen mag hij aantreden tegen Jeroen Wismeijer (2001). Ook Marcel moet niet te lang stilstaan bij zijn 0 uit 5, want morgen moet er maar eens gescoord worden!
Als laatste natuurlijk weer de quote van de dag. Deze keer niet van een van de Magnusspelers, maar van een arrogante niet nader te noemen Fide-Meester die in de trein zat met Jan-Pjotr: ''Heb jij al zo’n hoge rating? Maar zo goed ben je toch helemaal niet? Dan ben je wel heel erg snel gestegen sinds onze laatste partij.’’
De partijen staan hier

Weer een slechte dag maar toch een puntje[12 jul 11]
Door Jan-Pjotr Komen
Vandaag stonden er voor Marcel en Jan-Pjotr weer lastige partijen op het programma in Amsterdam. Marcel moest tegen Michel Spook (1701). Op papier zijn zwakste tegenstander tot nu toe, dus er lagen mogelijkheden. In de opening ging het echter al mis. Hij kreeg een zwak centrum en zijn koning bleef in het midden staan. Toen hij een stuk achter kwam speelde hij nog even door, maar veel zin had dat niet meer. 
J.P. moest tegen Dave Looijer. Een 13-jarige jongen met een rating van 1901. J.P. volgde vorig jaar samen met hem bondstraining, maar had nog nooit een officiële partij tegen hem gespeeld. Op papier ook de zwakste tegenstander tot nu toe, maar een makkelijk partij werd het echter niet. Dave speelde g4, waarna J.P. aanvalskansen kreeg en een pion offerde. Maar Dave wist het allemaal tegen te houden en leek op een overwinning af te stevenen. Een kleine onoplettendheid zorgde ervoor dat J.P. helemaal terug kwam in de partij en zelfs de winst binnen handbereik had. Hij koos echter niet voor de beste voortzetting en kreeg het nog lastig met een dame en een loper tegen 2 torens en 3 pionnen. Hij speelde het echter keurig uit en kwam hiermee op 2 uit 4.
Morgen heeft Marcel een bye en moet J.P. tegen Theo Goskam (2010)
En weer een quote van de dag. Weer van Marcel, die zijn moeder aan de telefoon heeft: ‘’Nee, ik heb niet gevraagd waarom hij niet van mij verliest en wel van die anderen’’
De partijen staan hier

Slechte start Magnusspelers in Amsterdam[11 jul 11]
Door Jan-Pjotr Komen
Het schaakseizoen bij Magnus is al een tijdje afgelopen, maar er zijn in de zomermaanden natuurlijk genoeg toernooien om een potje te kunnen spelen. Marcel en Jan-Pjotr zijn zaterdag begonnen aan het 9-daagse Science Park Amsterdam Chess Tournament. Het toernooi wordt dit jaar voor het eerst georganiseerd en wordt gehouden op het Science Park (een samenwerking tussen de UvA, ondernemers en onderzoekers). De toernooidirecteur is Aart Strik. Normaal is hij arbiter, maar hij doet de organisatie omdat Jeroen van den Berg (organisator van onder meer Wijk aan Zee) zelf wilde meespelen.  Marcel speelt in de C-groep (1550-1850) en J.P. speelt in de B-groep (1800-2100). Marcel is 56e geplaatst en J.P. is 72e geplaatst, beide in een groep van 84 spelers.
De eerste ronde leek voor beide op een deceptie uit te lopen, maar op het moment dat Marcel net verloren had van een sterkere tegenstander (1778) wist J.P. een ingewikkelde stelling om te zetten in een stelling met 2 stukken en een toren tegen een toren en 3 vrijpionnen. Evengoed een lastige opgave om dat te winnen, maar hij wist een matnet te weven en na ruim 4 uur was de eerste verrassing een feit. Z’n tegenstander had namelijk een rating van 1964, wat bijna 150 punten meer is dan die van J.P.
Zondag moesten beide spelers tegen andere jonge spelers. Marcel speelde tegen Brian Möllenkamp (1750), een goede bekende. Het werd een saaie partij waarin Marcel verzuimde om in een goede stelling een plan te bedenken. Hij liet de dame van zijn opponent gevaarlijk binnenkomen en probeerde nog een wanhoopsoffer, maar dat mocht helaas niet baten. J.P. speelde tegen Mees van Osch (1976), een speler waar hij vorig jaar op het ONJK door werd weggespeeld. Deze keer had was hij op revanche belust en het werd ook een leuke aanvalspartij. Na een ingewikkelde opening kreeg J.P. kansen om de koningsstelling van Mees aan te tasten, maar toen hij een offer pleegde en daarna de goede voortzetting miste ging hij zelf mat. Helaas geen revanche dus, maar toch met een goed gevoel terug naar Schagen.
Maandag speelde Marcel tegen Bert Dreef (1712). Z’n tegenstander speelde een vreemde opening en Marcel profiteerde daar al snel van. Hij manoeuvreerde zijn stukken naar de goede velden en won ook een pion. Het leek een makkelijke partij te worden, maar toen zijn tegenstander nog een pion offerde voor enig tegenspel, kreeg Marcel het lastig. Z’n solide stelling was opeens verdwenen, maar een remise lag nog voor het grijpen. Echter gaf hij zijn opponent een sterke koningsaanval te startten en dit werd hem uiteindelijk ook fataal. J.P. had geen geluk met de indeling, omdat hij tegen de hoogstgerate speler met een half punt moest. Hij had zich de avond ervoor uren voorbereid, maar z’n opponent (2012) week na 4 zetten al af. Het werd wel een spannende partij waarin J.P. actief spel kreeg voor de geofferde damegambietpion. Hij wist af te wikkelen naar een ongelijk lopereindspel, wat normaal gesproken remise is. Maar net voordat het brandalarm afging en de hele sportzaal met 300 schakers ontruimd werd, had hij een foutje gemaakt in het al niet geliefde eindspel. Toen het bleek dat het loos alarm was gingen alle partijen weer verder maar echt in de concentratie komen lukte niet meer. Hij hoopte nog even op een wonder, maar het eindspel werk vakkundig uitgespeeld door zijn tegenstander.
Met 1 punt uit 6 partijen doen de Magnusspelers het niet geweldig. Het goede nieuws is echter dat er nog 6 ronden te gaan zijn en dat er nog volop kansen zijn om de 50% te halen.
Dan nog even de quote van de dag van Marcel: ‘’Als hij me niet had matgezet dan had ik zeker gewonnen’’
De toernooiwebsite: http://www.amsterdamchess.com/
De partijen van Jan-Pjotr en Marcel zijn hieronder te zien.

Uitslagen Arno de Visser Snelschaaktoernooi
De uitslagen van het jaarlijkse snelschaaktoernooi dat werd gewonnen door Wim Boom zijn hier te vinden.

Foto's en uitslagen laatste clubavond online[3 jun 11]
De foto's zijn hier te vinden en de uitslagen op de normale uitslagenpagina.

Interview met de jongste Clubkampioen ooit[2 jun 11]
Tussen zijn drukke bezigheden door heeft Jan-Pjotr (kortweg JP) even tijd gevonden om een interview toe te staan aan uw internetreporter. Vandaag gevoetbald bij het Six-toernooi bij v.v. Schagen en daarvoor 5 dagen gekampeerd op Texel, samen met nog 20 eindexamenkandidaten. En over 2 dagen naar Rusland om cultuur te snuiven. Zoals u merkt, een druk bezette jongeman.
De standaard vraag bij dit soort van interviews is natuurlijk: van wie heb je de basisregels van het schaken geleerd? En ja, en het antwoord is vaak in dit soort gevallen: van mijn vader! En dit is ook deze keer het geval. Maar de echte schaaklessen begonnen in 2002 bij De Lange Rokade in Alkmaar.
Vanuit de regio Schagen gingen we met ongeveer 7 kinderen naar Alkmaar. Ik was toen 9 jaar oud; niet echt jong, maar ook zeker niet te oud om met schaken te beginnen.
In Schagen was op dat moment geen jeugdafdeling. Echter na 1 jaar ging Wouter Waagmeester lesgeven bij Magnus, zodat ik naar de Waldhoorn toog met mijn lesboeken. Verder heb ik 3 jaar getraind bij de NHSB en heb ik 1 seizoen de KNSB centrale training bezocht. Twee jaar geleden heb ik zelf het trainersdiploma voor Stap 1 behaald en geef zelf inmiddels 3 jaar les aan de Magnus jeugd.
Dit seizoen lag mijn prioriteit bij het behalen van mijn Vwo-diploma, maar ook het schaken ging dit seizoen goed. Ik heb wel eens afgezegd i.v.m. tentamens of het examen maar desondanks is het deze keer toch gelukt. Vorig seizoen zat ik er ook dichtbij (2e geworden) maar toen heb ik door ziekte te weinig kunnen spelen.
Ook in de externe competitie heb ik dit jaar goed gespeeld; met een score van 4,5 uit 7 ben ik  tevreden. En met het 1e team ongeslagen kampioen geworden, zodat we volgend jaar spelen waar dit team minimaal thuishoort, namelijk de 1e klasse! Omdat ik vanaf september in Amsterdam politicologie ga studeren hoop ik dat ik voldoende tijd heb om mee te kunnen doen met het 1e team.
Ik heb aan diverse toernooien meegedaan, maar het leukste in de regio vond ik het Blauwe Hap toernooi in Den Helder. Inderdaad vond, want dit toernooi is helaas afgelopen jaar niet doorgegaan wegens gebrek aan belangstelling.
Op de vraag tegen welke bijzondere, leukste, of vervelendste tegenstander hij ooit gespeeld heeft kan hij niemand echt benoemen. Zo ziet u maar weer geachte lezer; schakers zijn niet bijzonder, leuk of vervelend. Schakers zijn gewone mensen zoals u en ik!
Onder het genot van een Pjotter-wodka (ja dit bestaat echt!) werd het nog laat en gezellig bij de clubkampioen.

Uw internetreporter

Jan-Pjotr nieuwe kampioen[26 mei 11]
Na een spannend seizoen is Jan-Pjotr de nieuwe clubkampioen geworden. Hij moest in de laatste ronde winnen om Siem voor te blijven. Binnen tien zetten stond JP al gewonnen tegen Henk, maar die probeerde tevergeefs nog zijn sportieve plicht te vervullen. Na 23 zetten gooide Henk de handdoek in de ring en kon JP het kampioenschap vieren. Hij heeft dit seizoen slechts drie maal verloren, waarvan twee keer tegen Enrico. De tweede plek kwam op naam van Siem, die na aantal jaren weer lid was geworden van Magnus.

Wijntjes slaan toe tijdens Paasschaak [21 apr 11]
Op witte donderdag gingen we weer lekker wat anders doen, dit jaar weer koppelschaak, met ander woorden, met zijn tweeën achter het bord en om en om een zet. Helaas waren we maar met zijn negentienen, zodat we een koppel van drie moesten maken en er altijd een aan de bar zat. Ondanks een remise tegen Niels en Okke gingen Marcel en Cor vanaf ronde drie aan kop. In de vijfde ronde verloren ze echter van Cees, Bram en Kerre, zodat Niels en Okke, die ondertussen een halfje hadden laten liggen tegen Siem en Rien, met een overwinning op Enrico en Arno eroverheen konden komen. Marcel en Cor werden nog wel tweede, Enrico en Arno op weerstandspunten derde.

Rangschikking na Ronde 5 - 21-4-2011
Pos Naam                 Score Prt S  Rtg   TPR
1 Niels/Okke            4,0   5 -1  1546  1790
2 Marcel/Cor            3,5   5 -1  1585  1710
3 Enrico/Arno          3,0   5  1  1504  1631
4 Siem/Rien             3,0   4  0  1589  1544
5 Cees/Bram/Kerre   3,0   4  0  1535  1546
6 Henk/Jeroen          3,0   4  0  1671  1507
7 Jos/Lucas              2,5   5  1  1508  1526
8 Wim/Piet               2,0   4  0  1569  1323
9 J-P/Bert                1,0   4  0  1419  1232

3e scoort slechts een half puntje in Hoorn [12 apr 11]
Ook de laatste wedstrijd ging verloren; alleen Cor Dietvors  scoorde een remise waarmee hij de beste speler van dit team bleek dit seizoen. Hij behaalde 3 uit 6, een keurige 50% score. De overige 11 spelers die in dit team hebben geacteerd scoorden lager. Van de andere partijen wil ik alleen de partij van de teamcaptain nog vermelden. Na 2 uur spelen kreeg hij een remiseaanbod van zijn tegenstander, wat hij afsloeg met de tekst: ik wil nog even doorspelen. Op dat moment had het team al verloren dus daarvoor hoefde hij het niet te doen. Maar anderhalf uur later verloor hij alsnog. Jammer want uw reporter had wel een uurtje eerder in zijn mandje willen liggen. Terug kijkende op het afgelopen seizoen hebben we alleen de 1e wedstrijd kans gehad op wedstrijdpunten. De overige tegenstanders waren gewoon te sterk. Je kunt het tegenvallende resultaat van het 3e team vanuit verschillende invalshoeken bekijken, maar ik vind de theorie zoals die door sommigen bij MAC gehanteerd wel een juiste. Alle spelers die in de interne competitie spelen hebben 1 of meerdere wedstrijden gespeeld in de externe competitie. Dat zie je bij andere verenigingen toch veel minder.
Het is vooral voor nieuwere leden een mooie leerschool om te wennen aan de externe competitie.
Maar ook voor de veteranen die als invaller meegaan naar uitwedstrijden heb ik respect!
Dat er veel wordt verloren, is onder het mom van de Olympische gedachte niet zo erg. De navolgende Cruijffiaanse uitspraak is hier ook toepasbaar: Je ken beter ten onder gaan met je eigen visie als met de visie van een ander. Uw internetreporter wenst u een mooie schaakzomer!

12-04-2011	Caissa 4		-	Magnus/Anna Paulowna 3		7½ - ½
1	Gerard Groot	1606	-	Henk Bouwmeester	1534	1-0
2	Jan Haijer	1636	-	Ronald Komen		1-0
3	Frank Tieken	1517	-	C. Dietvors	1438	½-½
4	Erik Pot	1571	-	Lucas Bos		1-0
5	Abel Romkes	1505	-	Rob Terrahe	1336	1-0
6	Rens van der Klei	1560	-	Bert Goedegebuure	1037	1-0
7	Henk Sijm	1560	-	Piet Vlam	1132	1-0
8	Roel Ridderikhoff	1511	-	Arno van der Heijde	901	1-0
		1558			1229

Geen feest in Aartswoud [8 apr 11]
Dankzij een uitstekend seizoen hadden wij na zes rondes al 10 punten, wat door gunstige uitslagen van de rest al goed was voor promotie. We hadden dus een vrij kans op promotie, al moesten we door de onnodige nederlaag tegen Attaqueer wel met 6½ - 1½ winnen bij Aartswoud in Hoogwoud. Marcel zat in Madrid, maar Lucas wilde wel invallen. Hij was alleen in de war wat betreft de dag en vond zaterdag geen schaker in de buurt. We begonnen dus al met een 0-1 achterstand en mochten dus nog maar 1 halfje afgeven voor het kampioenschap. Zij zijn echter niet voor niets na de Strandloper, met Revanche de ratinghoogsten in onze klasse en stonden niet voor niets bovenaan. Alleen Teamtopper Cees wist te winnen. Verder wisten Gerard en Kerre er nog een remise uit peuren. 2-6 Was ons deel, maar wel de prachtige tweede plek, zodat we behoudens hele vreemde gebeurtenissen volgend jaar in de tweede klasse onze krachten mogen meten.

1	R.T.M. Deken	1727	-	Aart Strik	1697	1-0
2	Ron Vlugt	1737	-	Jeroen Stellingsma	1706	1-0
3	J. Brands	1595	-	Cees Smit	1544	0-1
4	R. van Putten	1758	-	Bram Tuk	1534	1-0
5	H. van Bleisem	1585	-	G. v/d Berg	1689	½-½
6	M. Kroon	1509	-	Kerre de Graaf	1466	½-½
7	K.P. Langedijk	1620	-	Ronald Steenwijk	1503	1-0
8	Jan Kuin	1562	-			1-0 R
		1636			1591

Geen Grand Slam voor eerste[2 apr 11]
De enige vraag die nog rond de match En Passant – M.A.C. 1 hing was of wij met zeven overwinningen de tweede klasse vaarwel zouden zeggen. Omdat we de sterkste tegenstander nog kregen was dat nog lang geen gelopen race. Na een ontspannen boottocht kwamen we op tijd aan in Den Burg. Niels Wijntjes begon uitstekend met zijn partij, maar liet dit verzanden in een maar iets beter eindspel, dat evenwel onverliesbaar was. Niels koos in zijn winstpoging echter de enige manier om nog te verliezen. Zijn tegenstander liet dit buitenkansje niet ontgaan. Dit werd echter spoedig goedgemaakt door Enrico. Hij had Jaap Dros al snel flink in de touwen, maar was vervolgens iets te hebberig, wat Jaap de gelegenheid gaf de partij nog iets te rekken. Aan de uitslag kon hij echter niets veranderen. Siem had ondertussen een stuk cadeau gekregen (het viel amper een offer te noemen), en maakte dit vervolgens behendig af. Jos werd door zijn tegenstander flink onder druk gezet, maar gaf nog niet toe wat zijn tegenstander tot een kwaliteitsoffer bracht. Dit gaf nooit meer druk, maar Jos wist dit net te keepen, maar gaf in tijdnood toch maar remise. Dit gaf echter nog geen problemen, aangezien Thomas Richter al de subtiele signalen uitzond dat Wim Boom gewonnen stond, en ook Jan-Pjotr had een plezierige stelling. Niels de Haan en Wim Smit stonden wel minder en dat leidde even later tot twee verliespunten. Wim Boom mistte echter een tempo, wat hem in een loper-paardeindspel een pion kostte. Een dure pion, wat hierdoor wist Thomas het net remise te houden. Aan Jan-Pjotr nu de taak om met een overwinning de nederlaag af te wenden. Met behulp van twee agressieve torens en een moorddadig sterke loper wist hij de koning midden op het bord mat te zetten. Niet verloren dus, maar helaas geen zeven overwinningen.

1	Jaap Dros	1905	-	Enrico van Egmond	2103	0-1
2	Thomas Richter	1974	-	Wim Boom	2059	½-½
3	Kees de Best	1831	-	Siem Roet	1941	0-1
4	Mohamed Al-rawy	1766	-	Jos Hendriks	1743	½-½
5	Dick van Barneveld	1730	-	Niels Wijntjes	1789	1-0
6	Rinus Vittali	1717	-	Jan-Pjotr Komen	1708	0-1
7	Jaap de Wijk	1738	-	Wim Smit	1844	1-0
8	Taeke van Lingen	1578	-	Niels de Haan	1711	1-0
		1779			1862

Het 3e team heeft nog 1 kans![24 mrt 11]
Door Ronald Komen
Ook in de voorlaatste ronde lukte het helaas niet om van de 0 af te komen.
Er stonden uiteindelijk 2 remises en 6 nederlagen op het wedstrijdformulier.
Omdat ik zelf volop bezig was heb ik niet veel van de overige partijen kunnen zien.
Ik hoop dat ik daarvoor clementie krijg van de teamcaptain! Lucas zag als eerste geen brood meer in zijn stelling en gaf op. Johan die naast me zat, mopperde al snel op zichzelf doordat hij een stuk weggaf, en ging tijdens de partij uitleggen aan zijn tegenstander wat hij fout had gedaan; het leek wel “praatje schaak” ! Hij probeerde het nog wel maar gaf een half uur later terecht op. Zelf kwam ik met zwart goed uit de opening en mijn tegenstander wist niet goed wat hij moest doen zij hij na afloop. Maar omdat ik een pion weggaf was mijn mooie stelling
geheel naar de knoppen, en was er houden meer aan. Na 2 volle stukken achterstand was ook hier het pleit snel beslecht. Cor en Piet hadden ondertussen ook verloren; hoe weet ik echter niet. Henk en Rien waren de lichtpuntjes op deze avond. Vooral Rien die tegen een tegenstander speelde met 250 ratingpunten meer. Beiden waren samen goed voor een bordpunt. Op het moment dat ik de speelzaal al verliet speelde alleen Bert nog wanhopig door. Met een stuk achter hoopte hij nog op een klein wonder. Zijn tegenstander maakte echter geen fouten en ook Bert moest zich uiteindelijk gewonnen geven.
Op dinsdag 12 april is het dus erop of eronder! Maar Caissa 4 wordt gezien het ratingverschil geen makkelijke tegenstander. Maar we blijven hopen!

24-03-2011	Magnus/Anna Paulowna 3			-	K.T.V. 3			1 - 7
1	7427519	Henk Bouwmeester	1534	-	8029813	Jack Glas	1533	½-½
2	6113778	C. Dietvors	1438	-	6043114	Booi Mantel	1509	0-1
3	8464423	Ronald Komen		-	7724618	Peter Stam	1458	0-1
4	7721824	J. Haantjes	1413	-	7580243	Eelie van den Bosch	1457	0-1
5	8453654	Lucas Bos		-	8349748	Sido Quarre	1320	0-1
6	7471442	P. Liefting	1354	-	7863438	Eugene Thole	1398	0-1
7	8415671	Bert Goedegebuure	1037	-	8166840	Anne van Kuijk		0-1
8	8004315	M.J. Kokkedee	1272	-	8029901	Henri Stouten	1533	½-½
			1341				1458

Cheryl Looijer wint ECN Grand-Prix [20 mrt 11]
Het 1e lustrum van het ECN GP toernooi is ook dit jaar prima verlopen. Met uiteindelijk 76 deelnemers; we hadden concurrentie van de finale schoolschaken op zaterdag in Krommenie en van KNSB-stertrainingen. Dit resulteerde uiteindelijk in 10 groepen van 7 of 8 jeugdschakers. Een prachtig voorjaarszonnetje zorgde ervoor dat het ook buiten goed toeven was; er werd dan ook volop gevoetbald op het nieuwe Cruijff-Court. Namens het ECN hield Kees van der Klein een korte toespraak en verrichte hij de openingszet.

Er werd hard gewerkt door de 3 jeugdspelers van Magnus maar helaas vielen zij niet in de prijzen.
In groep 5 werd Okke Wijntes 6e met 2,5 pt; hij is de laatste tijd niet meer gewend om korte potjes te spelen. Dylan van Viet en Mitchell Weggemans zaten samen in groep 7. Dylan behaalde hier 4 punten en werd 4e, en Mitchell scoorde 3 punten en eindigde op de 6e plek.  
De overwinning in groep 1 ging voor het eerst naar een dame; Cheryl Looijer van SC Santpoort. Zij ontving ook de extra prijs van het ECN. De verenigingsprijs ging voor de vijfde maal naar SC Santpoort, maar deze keer was het verschil met ZSC Saende zeer klein.

Op deze plaats willen we iedereen bedanken die bij dit toernooi heeft geholpen, met name de tafelleiders, schaakclub Aartswoud voor het schaakmateriaal, conciërge Aiza Plantinga, presentator Jos Hendriks,  uitslagenverwerker Marcel Scholten, scheidsrechter Aart Strik, logistiek medewerkers Jan-Pjotr Komen en Rob Terrahe, fotograaf Rob Weggemans en de dames van de catering Tineke Verduin en Paulien Knol.

Of het ECN ook volgend jaar gaat sponsoren is nog onzeker, maar we willen dit prachtige toernooi zeker behouden en zullen hiervoor ons best gaan doen.

Christiaan Vlieg en Ronald Komen
De uitslagen staan hier. De foto's

Optimisme en Schwindels[17 mrt 11]
Door Ronald en Jan-Pjotr Komen
Donderdagavond kon het tweede team van MAC een grote stap zetten naar promotie en zelfs naar het kampioenschap. Bij winst is promotie al vrijwel zeker, en is het team nog afhankelijk van anderen wat betreft het kampioenschap. De tegenstander was Revanche uit Wervershoof . Een op papier sterk team waar Magnus een aantal jaren geleden nog het kampioenschap in 4,5A heeft laten liggen.
Het 1e punt werd al snel gescoord door Aart die door een blunder van zijn tegenstander de avond goed begon. Het duurde even tot de volgende beslissing viel. Cees verloor na  een sterke aanval met een stukoffer op h6  en kon mat niet meer voorkomen. Daarna verloor Ronald K. Na afloop trok hij de conclusie dat hij te druistig speelde met een stukoffer wat tot niets leidde. Ja, mat na 19 zetten; gauw vergeten deze partij! Marcel stond totaal verloren (drie pionnen achter) en speelde tegen beter weten in door. Maar Marcel is Marcel niet als hij toch nog ergens brood in ziet. En ja hoor, hij claimde een reglementaire remise door de regel: 3 maal dezelfde stelling. De klok werd stilgezet en op een apart bord mocht Marcel zijn gelijk gaan bewijzen.
Tijdens deze commotie kreeg Bram een remise aanbod, maar omdat het op de overige borden niet best stond moest hij van Aart door blijven spelen. Marcel wist zijn tegenstander te overtuigen met het reglement “in zijn hand” , en de remise werd bijgeschreven.  Op dat moment stond het dus 2½-1½ voor Revanche en het zag er niet naar uit dat er nog een overwinning in zat. Jeroen speelde op bord 1 en had zoals gewoonlijk weer eens tijdnood. Hij moest 20 zetten doen in ongeveer 5 minuten. Ook bij Ronald S stond het niet goed. Nadat hij de partij goed was begonnen liet hij een stuk insluiten. Alleen bij Bram en Kerre stond het wel redelijk maar daar was nog niks beslist. Aart bleef echter optimistisch en dacht dat er nog wel een gelijkspel in zou zitten.  
Kerre speelde met zijn favoriete kleur en wist na lang werken met zijn witte pionnen op te stomen naar de overkant van het bord. Hierdoor werd de stand weer gelijk getrokken.
Daarna duurde het even tot de volgende partijen beslist werden. Ronald S. probeerde met zijn achterstand nog wel door te spelen. En door een aantal dreigingen die Ronald creëerde wist hij het stuk terug te winnen en meteen ook de partij te winnen.  Niet veel later had Jeroen een aanval goed verdedigd  en ondertussen had zijn opponent ook nog maar 3 minuten. Deze herhaalde de stelling en zo stonden we opeens 4-3 voor.  Bram stond erg prettig in een toreneindspel met een vrije randpion. Hij kon echter niet de winst forceren en direct toen Jeroen gewonnen had werd hier tot remise besloten.
De eindstand was dus na een hevige strijd beslist in ons voordeel: 4½-3½. En zo blijkt maar weer eens dat elke wedstrijd een verrassende wending kan krijgen en dat optimisme een goede raadgever blijkt te zijn.
Met nog 1 wedstrijd voor de boeg tegen de koploper is het theoretisch nog mogelijk om kampioen te worden, maar dan moet er wel met minimaal 6½-1½ gewonnen worden van Aartswoud 3. De tweede plaats is echter wel zeker waardoor na het eerste team ook het tweede team is gepromoveerd!
De uitslagen op een rijtje:

17-03-2011	Magnus/Anna Paulowna 2			-	Revanche			4½-3½
1	7561730	Jeroen Stellingsma	1706	-	7191998	Rob van Gageldonk	1792	½-½
2	6106540	Aart Strik	1697	-	8232730	Thom Harkema	1748	1-0
3	8299610	Marcel Scholten	1634	-	8072680	Jan Groen	1729	½-½
4	6862075	Bram Tuk	1534	-	8461090	Simon Ruiter		½-½
5	8387126	Cees Smit	1544	-	7775141	Harrie van Dijk	1624	0-1
6	8130760	Kerre de Graaf	1466	-	8419906	Jaap Kool		1-0
7	8464423	Ronald Komen		-	7267678	Ton Boon	1404	0-1
8	7682774	Ronald Steenwijk	1503	-	7579220	Matthijs Botman	1479	1-0
			1583				1629
	wl. Marcel Scholten

 

MAC 1 KAMPIOEN![4 mrt 11]
Door Enrico van Egmond
Op vrijdag 4 maart 2010 moest het gebeuren. We konden na een jaar weer terug keren naar de eerste klasse van de NHSB. We moesten dan alleen nog wel een wedstrijd winnen van de twee die we er nog moesten spelen. Op 4 maart was de eerste kans dus en wel tegen het vijfde team van de Waagtoren. Vooraf had ik dat team als grootste concurrent ingeschat alleen is dat er dit seizoen bij hun niet uitgekomen. Dat neemt echter niet weg dat ze juist tegen ons misschien wel voor een stunt wilden zorgen. Zover kwam het echter nooit.
Ikzelf speelde op bord 1 aanvakelijk geen beste partij. Mijn tegenstander Nico Mak speelde een behoorlijk agressieve opening en ik reageerde daar iets te nonchalant op. Toen hij echter zijn aanval had moeten doorzetten koos hij ineens voor een paar tamme zetten waardoor ik het initiatief kon evernemen. Niet veel later blunderde hij een stuk weg waarna het snel over was. De toon was gezet. Niet veel later had ook Niels Wijntjes gewonnen op bord 6. Hij had een partij waar vrij lang weinig aan de hand was. Zijn tegenstander verbruikte echter veel tijd en ging ook wat kleine foutjes maken. Niels maakte daar handig gebruik van en zette de tegenstander onder druk. Uiteindelijk besliste ook hier een blunder en stonden we 2-0 voor.
Wim Boom speelde op bord 2 weer een zeer goede partij. Vanaf de opening had hij een koningsaanval waarbij de tegenstander niet precies wist hoe dat te verdedigen. Wim bleef daarbij geconcentreerd doorgaan zodat ook dat punt snel een feit was. Even later kwam Jan-Pjotr naar me toe met de vraag of hij remise moest aanbieden. Nadat ik zijn stelling had beoordeeld en de stand op de overige borden had bekeken vond ik dat hij door moest gaan en dat hij zich moest schamen dat hij dat gevraagd had. Hij had nl. al zo’n goede stelling opgebouwd zodat ook dat punt niet lang op zich liet wachten. Het vierde punt was binnen en we hadden nog een halfje nodig om kampioen te worden. Hierop begon het wachten.
Jeroen Stellingsma was op bord 8 de invaller deze avond. Hij was weer iets later aan zijn partij begonnen zodat hij al een tijdsachterstand had. Toen hij vervolgens ook nog een foute zet deed in de opning wist ik dat het een moeilijke avond ging worden voor hem. Echter had hij in een vergevorderd middenspel nog een kans om terug te komen in de partij.Door de lichte tijdnood zag hij dat zelf niet en ging daarna geruisloos ten onder. Er waren nu nog 3 mensen bezig om het beslissende punt binnen te halen. Niels de Haan speelde een zeer goede partij op bord 6 en hem liet ik op dat moment remise aanbieden om wat druk op de tegenstanders te zetten. Ik wist wel dat dit afgeslagen zou worden wat ook gebeurde. Een vijftal zetten later kon zijn tegenstander opgeven en was het vijfde punt binnen en daarmee het kampioenschap. Niels was de matchwinner van de avond!
Ondanks de beslissing waren er nog 2 partijen bezig. Jos Hendriks op bord 5 speelde ook weer op zijn manier en ging de hele avond op de aanval van de koning. Zijn tegenstander wist dit maar net te pareren maar kon niet voorkomen dat er een gewonnen eindspel voor Jos op het bord kwam. Jos maakte dat keurig af. Siem Roet zat op bord 3 bijna de hele avond tegen een remisestelling aan te kijken. Uiteindelijk maakte zijn tegenstander een fout waardoor Siem een stuk tegen 2 pionnen won. Normaal gesproken zou Siem dat simpel hebben gewonnen maar nu ruilde hij ook de laatste torens en werd het nog een moeilijk eindspel. Hij koos er uiteindelijk voor om de remise toch maar te nemen omdat hij bang was dat hij nog zou kunnen verliezen als hij voor de winst was gegaan. Later bleek dat echter wel mee te vallen. De eindstand werd daarmee 6,5-1,5. De grootste overwinning van dit seizoen. Misschien kwam het ook nog wel door de meegekomen supporters uit Schagen. Zij hadden vervolgens ook nog een mooie bos bloemen mee voor alle spelers. Nog bedankt daarvoor.

Vlnr. Aart, Marcel, Siem, Jan-Pjotr, Wim, Enrico, Niels de Haan, Niels Wijntjes, Jeroen en Jos. Ook Wim Smit en Bram Tuk hebben bijgedragen aan het kampioenschap.
Klik op de foto voor een grotere afbeelding.
De uitslagen:

04-03-2011	Magnus/Anna Paulowna 1			-	De Waagtoren 5			6½ - 1½
1	7227462	Enrico van Egmond	2103	-	7399469	Nico Mak	1743	1-0
2	7196013	Wim Boom	2059	-	7468362	Paul Toepoel	1773	1-0
3	6050891	Siem Roet	1941	-	7665834	David Baanstra	1759	½-½
4	8157237	Jan-Pjotr Komen	1708	-	7717050	Leendert Hartgers	1795	1-0
5	6430325	Jos Hendriks	1743	-	7502143	Rob Heijink	1774	1-0
6	7526937	Niels de Haan	1711	-	7464974	Pieter Spaander	1803	1-0
7	8040879	Niels Wijntjes	1789	-	7809285	Albert van der Meiden	1755	1-0
8	7561730	Jeroen Stellingsma	1706	-	7731812	Alexander Versluis	1712	0-1
			1845				1764
	wl. Marcel Scholten

Veni, Vedi, Vici in Petten [14 feb 11]
Door Marcel Scholten
Na onze samenwerking met Anna Paulowna hebben we eigenlijk nog maar een echte derby over, die tegen de Strandloper uit Petten. Maandag 14 februari stond hij weer eens op het programma voor het tweede. Voor uw verslaggever was het alweer de vierde in vijf jaar (en allen uit). Gerard kon weer niet spelen en Cor viel voor hem in. Dit maakte het op papier nog lastiger dan het al was. Op hun eerste drie borden zitten namelijk de sterkste spelers uit de derde klasse. Ze hadden zelfs op ieder bord een hogere rating dan die van de onze. Al na een uur kwam een eerste meevallertje. Willem de Beurs had met loperpaar en twee vrijpionnen ruim voldoende compensatie voor de kwaliteit, maar bood Marcel toch na 18 zetten remise aan, wat hij toch maar aannam. Jeroen was met zijn gebruikelijke tijdsachterstand tegen Evert Bergman (oud-Magnus) begonnen, en deze achterstand werd alleen maar groter. Jeroen investeerde zijn tijd echter goed want zijn stelling werd beter en beter. In de afwerking mistte beidden een mat in twee, maar toen de rookwolken waren neergedaald stond Jeroen toch een kwaliteit en een berg pionnen voor. Evert maakte het echter lastig en Jeroen kwam in serieuze tijdnood, waarop Evert remise aanbood. Aangezien Jeroen nog 8 zetten in een minuut moest doen, koos hij toch maar eieren voor zijn geld. Cees had op bord 4 Gerard Rietveld tegenover zich (oud-Magnus en oud-Anna-Paulowna). Dit werd een partij met wisselende kansen, die nadat Gerard verzuimde zich goed te verdedigen, met een krachtige mataanval van Cees werd beslist. Aart bereikte ook een mooi stelling op bord een, maar tegenstander Remco Heite bleef taai verdedigen. Met het oog op de ander borden namen we hier genoegen met een tactische remise. Bram mocht de degens kruisen met Gabriel Pasma (ook al oud-Magnus), en kwam eerst strategisch achter, maar knokte zich terug en veroverde een kwaliteit, waarnaar hij koelbloedig alle kansen voor wit elimineerde. Cor vocht ondertussen al de hele tijd voor remise op bord 8 tegen Steef van Amersfoort. Zijn stukken stonden gedrongen en hij stond ook wat achter, maar zijn tegenstander was er nog niet doorheen. Vlak na de tijdcontrole moest hij echter de strijd staken. Nog een puntje voor de winst en dat leek geen probleem. Kerre had tegen Willem Waal een dame gewonnen tegen toren en loper zonder compensatie, en Ronald had tegen Bas Zwakman een actieve toren en drie verbonden vrijpionnen voor een wat inactieve loper en een zwak paard. Ronald bracht toen als eerste het punt binnen. Hij offerde zijn toren tegen het paard en liep door met zijn drie pionnen, en na de laatste patgrap eruit gehaald te hebben was het mat. Voor de matchpunten maakte de partij van Kerre nu niet meer uit, maar dat had weinig verschil gemaakt. Zwarts schaakjes waren inmiddels op dus kon Kerres vrijpion rustig doorlopen. Zijn tegenstander zag ook het kansloze van zijn missie in en gaf op. Hierdoor zijn de perspectieven van het tweede er ineens zonnig uit. De tweede plek is nu met een punt voorsprong in handen en die geeft al recht op promotie, terwijl zelfs het kampioenschap ook niet meer onmogelijk is(moeten we wel nog twee keer winnen, waaronder van de nummer 1).

14-02-2011	De Strandloper 1			-	Magnus/Anna Paulowna 2			2½ - 5½
1	5968765	Remco Heite	1852	-	6106540	Aart Strik	1697	½-½
2	7025777	Evert Bergman	1847	-	7561730	Jeroen Stellingsma	1706	½-½
3	6107090	W. de Beurs	1854	-	8299610	Marcel Scholten	1634	½-½
4	7303428	Gerard Rietveld	1680	-	8387126	Cees Smit	1544	0-1
5	7991885	W. Waal	1543	-	8130760	Kerre de Graaf	1466	0-1
6	7360243	G.A.J. Pasma	1535	-	6862075	Bram Tuk	1534	0-1
7	7707920	B. Zwakman	1690	-	7682774	Ronald Steenwijk	1503	0-1
8	7333777	Steef van Amersfoort	1626	-	6113778	C. Dietvors	1438	1-0
			1703				1565

Het Derde nog steeds op de nul[3 feb 11]
Door Ronald Komen
Op donderdag 3 februari reisde het 3e team af naar Alkmaar om de degens te kruisen met het 1e team van De Juiste Voortzetting. Het zou op voorhand een lastige wedstrijd worden gezien de ratingverschillen. DJV is vorig seizoen gedegradeerd uit de 3e klasse en wil dit jaar weer graag promoveren. De 4 spelers uit Anna Paulowna en de 4 uit Schagen waren ruim op tijd aanwezig zodat er op tijd begonnen kon worden. Arno had al snel verloren. Henk schoof alles netjes dicht zodat zijn tegenstander het remiseaanbod  van Henk aan mocht nemen van zijn teamleider. Rob stond redelijk, maar nadat alle zware stukken van het bord waren stond hij wel 3 pionnen achter en gaf terecht op. Piet kwam niet goed uit de opening en gaf onder tijdsdruk een stuk weg en kon opgeven. Zelf kwam ik matig uit de opening (nog niet genoeg voorbereid dus), wit had veel dreiging in de stelling en nadat ik na een verkeerde keuze had gemaakt, stortte mijn stelling na 3 zetten in elkaar en was mat niet meer te voorkomen.
Cor had een mooie stelling en de tegenstander nog weinig tijd. Onder de tijdsdruk ging zijn tegenstander door zijn vlag en het eerste volle punt was binnen. Het zou dan ook hierbij blijven. Lucas stond een kwaliteit voor, gaf die hierna weer weg en in heftige tijdnood gaf hij op. Als laatste was Johan nog bezig. Ook hier speelde de factor tijd mee. Johan had met moeite de tijdcontrole gehaald, had daarna een mooie aanval en kon wel eeuwig schaak geven om het remise te houden. Hij deed dit niet en probeerde het volle punt te scoren. Helaas lukte dit niet en ook hij verloor. Als de aandachtige lezer goed heeft geteld werd de score uiteindelijk 6,5-1,5 voor DJV. Met nog 2 wedstrijden voor de boeg hebben we nog kansen om van de nul af te komen.

03-02-2011	De Juiste Voortzetting			-	Magnus/Anna Paulowna 3			6½ - 1½
1	7728435	Hans de Jong	1718	-	7427519	Henk Bouwmeester	1534	½-½
2	7335361	Henry van Asseldonk	1646	-	8290040	Arno van der Heijde	901	1-0
3	7368592	Willem Reijnders	1594	-	6119432	Rob Terrahe	1336	1-0
4	6952792	John Beerends	1513	-	7721824	J. Haantjes	1413	1-0
5	7083109	Piet van Veelen	1481	-	6113778	C. Dietvors	1438	0-1
6	7777550	Frans Potgieser	1626	-	8464423	Ronald Komen		1-0
7	6661721	Herman Nijhuis	1643	-	7471442	P. Liefting	1354	1-0
8	7928019	Willem van der Knoop	1622	-	8453654	Lucas Bos		1-0
			1605				1329

Top resultaat bij Tata Steel Chess[2 feb 11]
Door Ronald Komen
Onze clubgenoot Siem Roet heeft bij het grootste schaakevenement ter wereld een prima resultaat geboekt in groep 3G; hij werd gedeeld 1e met een score van 5,5 uit 8. Dus het werd weer tijd dat uw internetreporter in actie kwam. Op een winderige woensdagavond een bezoek gebracht bij Siem, in zijn prachtige huis tussen de weilanden onder de rook van Schagen. Onder het genot van een kop thee kwam het gesprek al snel uit bij het schaken.
Siem had 20 jaar geleden voor de laatste keer meegedaan. Omdat hij nu meer tijd heeft (vorig jaar gaan Vutten), moest het dit jaar maar weer eens gebeuren. Hij had zich niet speciaal voorbereid, maar hij probeert altijd zijn eigen stijl te spelen, voor zover de tegenstander dit toelaat natuurlijk! De groep waar Siem was ingedeeld had een internationaal veld aan spelers: Albanees, Frans, Italiaans, Deens en een halve Belg. Ook in deze groep de voorzitter van de NHSB Fred Avis. De start was niet geweldig, een remise en daarna verloren van Fred, maar Siem herpakte zich goed en behaalde dus een prima resultaat, wat recht geeft om volgend jaar in groep 2 uit te mogen komen.
Siem schaakt al 50 jaar en heeft het geleerd van een oom. Op zijn 16e is hij lid geworden van een schaakclub, en van 1975 t/m 1988 is hij lid geweest van Magnus. Daarna lid geworden bij Purmerend, en sinds 2010 weer bij Magnus. Hij vindt de sfeer goed bij Magnus en hoopt natuurlijk net als zijn teamgenoten met het 1e kampioen te worden. Na een klein uurtje met elkaar gesproken te hebben over diverse schaakzaken (waar ik u niet verder mee zal lastig vallen) nam ik weer afscheid van Siem. Het waaide nog steeds flink, en na mijn auto gekeerd te hebben in een modderig weiland, ging uw internetreporter weer huiswaarts.

De internetreporter

Op onderstaande foto speelt Siem tegen Fred Avis. Verder zijn de internetreporter, de webmaster en de captain van het eerste team te vinden op de foto. Voor een grotere afbeelding klik op de foto.

Bekergedoe[9 dec 10]
Door Jan-Pjotr Komen
Eindelijk was het zover. Het team van Magnus mocht aantreden in de voorronde van de NHSB-beker. Niet zoals geloot tegen Attaqueer, maar tegen het team van De Groene Zes uit Bovenkarpsel. Na veel e-mailverkeer zou er 2 december gespeeld worden tegen Attaqueer, maar die konden geen team op de been brengen. We zouden dus reglementair met 4-0 winnen. Echter de competitieleider was vergeten om de Groene Zes in te loten en dus boden wij ons aan om tegen hen te spelen. De nieuwe tegenstanders zouden we op 2 december in de Waldhoorn treffen.  Maar ook deze wedstrijd moest worden geannuleerd. Dit keer was de sneeuw de dader. Het team van de Groene Zes durfde niet naar Schagen te rijden vanwege de hevige sneeuwval. De volgende dag werd echter geregeld dat de wedstrijd de 9e dan maar moest plaatsvinden.
En zo geschiedde het ook.
Op papier zou het een spannende wedstrijd worden. Als ze met hun sterkste team zouden komen zouden ze 3 1900 spelers en 1 1800 speler op kunnen stellen.
Ze kwamen echter met een aantal minder sterke spelers. Op bord 1 mocht Wim het opnemen tegen Rob Ott (1669).  Omdat Jos liever met wit speelt, mocht hij plaatsnemen op bord 2 tegen Nico Weel (1802). Op bord 3 speelde Siem tegen Rik Slaman (1578). En op het 4e bord speelde ik tegen Andrew Weltevreden (1644).
De snelste partij was mijn eigen partij. Na veel tijd te hebben gebruikt in de opening maakte mijn opponent een foutje in het middenspel waardoor hij een stuk tegen 2 pionnen verloor. Daarna was het niet ingewikkeld meer, en toen hij nog een stuk weggaf streek hij de vlag. Niet lang daarna had Siem gewonnen. Zijn rustig opgezette partij eindigde na een mooi torenoffer, die Siem snel met rente terugkreeg. Wim zijn partij was goed opgezet en hij kon ook al snel het punt bijschrijven. Het stond dus 3-0 en de buit was al binnen. Alleen Jos was nog bezig, en wie Jos kent weet dat dat spektakel oplevert. Ook deze keer weer. Zijn tegenstander koos al vroeg in de partij ervoor om zijn koning op e7 te plaatsen. Hier maakte Jos goed gebruik van en won na een tijdje een pion. Later kwam hij met twee torens tegen een dame te staan. Het zag er allemaal heel simpel uit voor de omstanders, maar aangezien Jos nog maar een minuut of 4 op de klok had, nam hij het remiseaanbod van zijn tegenstander aan.
Een ruime 3½-½ overwinning dus, waar we vooraf toch wel een spannendere wedstrijd hadden verwacht.
De volgende bekerronde wordt pas na de jaarwisseling gespeeld, en wie dan onze tegenstander zal zijn wordt later bekend.
De uitslagen:

09-12-2010	Magnus			-	De Groene Zes			3½ - ½
1	7196013	Wim Boom	2059	-	7171076	Rob Ott	1643	1-0
2	6430325	Jos Hendriks	1743	-	7701309	Nico Weel	1802	½-½
3	6050891	Siem Roet	1941	-	8102358	Rik Slaman	1599	1-0
4	8157237	Jan-Pjotr Komen	1708	-	7850931	Andrew Weltevreden	1647	1-0
			1862				1672

Vijf remises, maar wel 2 matchpunten gescoord in Bergen door M.A.C. 2[2 dec 10]
Door Ronald Komen
Uw internetreporter is sinds kort ook spelend lid geworden bij Magnus. Na 5 interne potjes werd hij 1 dag van te voren gevraagd door de teamcaptain, om als invaller mee te gaan met M.A.C. 2. Jeroen en Gerard hadden om diverse redenen afgezegd, en Henk Bouwmeester
was ook bereid gevonden om als invaller mee te spelen.
Na een voorspoedige rit naar een wit Bergen, waren we ruim op tijd binnen waren om onze teamgenoten Ronald S. en Aart te ontmoeten.
Bergen 3 bestaat uit 5 jonge spelers aangevuld met 3 senioren, waarvan 2 vaders van  jeugdspelers die sinds kort ook lid zijn geworden (wat klinkt dit bekend!).
Ik had als eis gesteld bij de teamcaptain dat ik wel met zwart moest spelen, want dit was mij het beste bevallen tot nu toe. Mijn eis werd ingewilligd en ik moest aantreden op bord 8 tegen Douwe de Vries (vader van dus). Na matig uit de opening te zijn gekomen had ik op zet 20 een mooie paardvork waarmee de witte dame van het bord verdween, tegen het verlies van een paard en loper. Echter werd ik iets te enthousiast en op zet 28 trapte ik in een paardvork waardoor mijn dame werd geëlimineerd. Toen stond mijn tegenstander een loper tegen 2 pionnen voor! Ronald S had inmiddels remise gespeeld de tafel naast mij tegen ook weer een vader van. Ze hadden beide nog een dame en vijf pionnen en besloten de vrede te tekenen.
Na nog 12 zetten te hebben gespeeld bood mijn tegenstander gelukkig remise aan; hij zag  geen winstkansen meer, die echter wel aanwezig was. Na een kort overleg met Aart werd besloten dit aanbod te aanvaarden. Op bord 3 wist Bram geen potten te breken, met een toren achter probeerde hij nog wat te doen, maar zag toen mede gedwongen door ernstige tijdnood dat het moment was aangebroken om zijn tegenstander de hand te schudden. Kerre speelde op bord 4 met zwart waar hij zich niet op had voorbereid. Hij had thuis alleen witte openingen voorbereid en moest het initiatief aan de witspeler overlaten. Het werd een onduidelijke partij waarin tot de derde remise werd besloten. Henk moest op bord 5 alle zeilen bijzetten om de aanvalslustige Halana Vlaming van het lijf te houden. Hij haalde net de tijdcontrole bij de 36e zet (ondanks de protesten van Halana bij de wedstrijdleider) en toen het bord bijna leeg was werd tot remise nummer 4 besloten. Cees had inmiddels gehakt gemaakt van zijn tegenstander maar deze weigerde maar op te geven. Cees speelde rustig door, had een ruime tijdsvoorsprong en uiteindelijk na nog een stuk verloren te hebben kon de Bergenaar zijn eigen zinloze gespartel niet meer aanzien en gaf op. Bij Aart op bord 1 stond het lang gelijkwaardig totdat zijn tegenstander een offer pleegde wat leidde tot zijn eigen ondergang; weer een punt er bij. De aandachtige lezer weet dat op dit moment de tussenstand 3-4 is en Marcel de sleutel in handen heeft voor de winst of een gelijkspel. Hij staat een kwaliteit voor, maar heeft heel weinig tijd om dit verzilveren. Na zijn voorsprong bewust te hebben weggegeven biedt hij nog met 44 seconden op de klok remise aan. Dit aanbod wordt stilzwijgend afgeslagen en de tegenstander speelt door. Met nog 42 seconden op de klok bij Marcel vraagt de jonge Bergenaar naar de tussenstand bij zijn teamleider en krijgt als antwoord: het staat 3-4 voor de tegenstanders. Hij verzinkt in diep gepeins (hij heeft nog ruimschoots de tijd hiervoor) en na 3 minuten schudt hij Marcel de hand zonder verder iets te zeggen. De vijfde remise is bereikt en de winst voor M.A.C. 2 is binnen.
Voor uw internetreporter was dit een enerverende kennismaking met een bondswedstrijd.

Bergen 3			-	Magnus/Anna Paulowna 2			3½ - 4½
1	8192030	Wouter Greve	1655	-	6106540	Aart Strik	1697	0-1
2	8122972	Eckhart Vlaming	1548	-	8299610	Marcel Scholten	1634	½-½
3	8193548	Daan de Vries	1527	-	6862075	Bram Tuk	1534	1-0
4	8263321	Jasper Dekker	1495	-	8130760	Kerre de Graaf	1466	½-½
5	8149339	Halana Vlaming	1519	-	7427519	Henk Bouwmeester	1534	½-½
6	8310313	Leo Obdam	1363	-	8387126	Cees Smit	1544	0-1
7	8455249	Ruud Vlaming		-	7682774	Ronald Steenwijk	1503	½-½
8	8455293	Douwe de Vries		-	8464423	Ronald Komen		½-½
			1517				1558

Verslag MAC 1 – Castricum 3[26 nov 10]|
Door Enrico van Egmond
Op 26 november 2010 hadden we met ons eerste team onze derde wedstrijd van het seizoen. De wedstrijd was dit keer weer thuis en de tegenstander was Castricum 3. Castricum 3 zou op papier 1 van de mindere ploegen moeten zijn in onze klasse en het zou voor ons normaal gesproken geen probleem moeten zijn hiervan te winnen. Echter tijdens de wedstrijd leek het erop dat het allemaal erg moeizaam ging. We moesten dit keer helaas zonder Wim Boom spelen en dat leek al gauw een tekortkoming te zijn.
Jos Hendriks ging wel goed van start. Hij kwam al gauw met een koningsaanval waarbij hij op een gegeven moment een stuk won en deze later omzette in een volle toren. Vlak daarna hield zijn tegenstander het voor gezien. Jan-Pjotr kon geen potten breken en moest in een paardeneindspel berusten in remise. Wim Smit had de hele partij een vrij gesloten stelling. Hij kon echter toch de juiste openingen maken voor zijn stukken en een koningsaanval wat niet meer goed af te wenden was door zijn tegenstander en  zo kon Wim zorgen voor de 2,5-0,5 voorsprong. Remises waren er voor Niels de Haan en Niels Wijntjes. Zij konen allebei hun kleine voordeeltjes niet omzetten in winst en gezien het spelbeeld van dat moment waren de 2 halfjes wel welkom. Jeroen Stellingsma was door late binnenkomst al begonnen met een tijdsachterstand. Hier kwam hij niet meer uit en door de grote tijdsdruk blunderde hij een stuk weg. De stand was nu dus 3,5-2,5.
Ikzelf had niet mijn avond. Ik blunderde in de opening al een pion weg en mijn stelling werd ook steeds slechter. Ik kreeg echter opeens wat schwindel kansjes aangeboden door mijn tegenstander die daar zelf ook van schrok. Er klopte echter weinig van en als mijn tegenstander nauwkeurig bleef spelen zou ik snel verliezen. Het was dus niet dat ik goed speelde maar meer dat mijn tegenstander op een bepaald moment slechter ging spelen waardoor ik toch nog de winst pakte. De wedstrijd was dus toch in ons voordeel beslist. Siem Roet was als laatste nog bezig. Hij had de hele partij beter gestaan en in het middenspel had hij de beslissende slag geslagen. Op het eind hoopte zijn tegenstander nog op eeuwig schaak maar Siem manoeuvreerde zijn koning de goede kant op. Zijn tegenstander was vervolgens zo aardig om zich mat te laten zetten.
Uiteindelijk dus toch een 5,5-2,5 winst maar die is wel zeer moeizaam tot stand gekomen. Hopelijk gaat het de volgende keer met Wim Boom er weer bij een stuk eenvoudiger. De uitslagen waren als volgt:

26-11-2010	Magnus/Anna Paulowna 1			-	Castricum 3			5½ - 2½
1	7227462	Enrico van Egmond	2103	-	7245447	Hans Leeuwerik	1789	1-0
2	8040879	Niels Wijntjes	1789	-	6036250	Wim Pool	1685	½-½
3	6050891	Siem Roet	1941	-	7801079	Gerard Kuijs	1650	1-0
4	6430325	Jos Hendriks	1743	-	7083725	Gerard Blees	1656	1-0
5	7561730	Jeroen Stellingsma	1706	-	6020014	Jos Maasdijk	1622	0-1
6	7526937	Niels de Haan	1711	-	7861392	Ab Hoolhorst	1587	½-½
7	8157237	Jan-Pjotr Komen	1708	-	8251452	Henk Vaessen	1644	½-½
8	6966366	Wim Smit	1844	-	8071096	John Chadwick	1514	1-0
			1818				1643

Gehavend tweede komt tekort voor de punten tegen Attaqueer[12 nov 10]
Door Marcel Scholten
Donderdag 12 november moest M.A.C. 2 op pad naar Nibbixwoud om het op te nemen tegen Attaqueer. Diverse afmeldingen (Aart, Cees en Ronald) zorgden voor veel stress bij de teamleider die pas om zeven uur zijn team rond had. Bert, Cor en Lucas waren bereid in te vallen, wat voor de laatste zelfs zijn debuut voor Magnus. Gerard kon gelukkig ook spelen en samen met Kerre, Bram, Jeroen en Marcel. De nodige navigatieproblemen in het donker zorgden er echter voor dat we pas flink na achten aankwamen. Gelukkig waren zij ook nooit erg op tijd(iemand die om half negen binnenkwam klaagde dat hij niet opgesteld was), en kon zelfs Jeroen op tijd beginnen. De eerste meevaller kwam van Cor(7), die een oogstrelende aanvalspot op de velden bracht, zodat hij al om tien uur. Dit werd echter zeer snel gecompenseerd door Marcel(2), een eerste klas baggerpot speelde. Al in de opening verloor hij een pion, ging gefrustreerd spelen en dat eindigde pas toen hij een dame tegen een kwaliteit achter stond. Dat het daarna iets beter ging kon het punt niet redden. Bert gaf goed tegenspel op bord 8, maar ergens halverwege de partij ging er een stuk af, en dit verlies kon Bert niet meer goedmaken: 1-2. Ook Lucas(6) deed het uitstekend bij zijn debuut en gaf aanvankelijk geen krimp. In zijn aanval ging er echter ineens een stuk verloren. Jammer genoeg ging de partij verloren, maar dit debuut smaakte absoluut naar meer. Door de 1-3 achterstand kwam de druk steeds meer op de anderen te liggen. Jeroen(1) verbruikte veel tijd om een goede drukstelling te creëren, wat zich uitbetaalde doordat hij als een mes door de vijandelijke stelling kon schuiven: 2-3. Bram(5) maakte de stand gelijk met een uitstekende pot. Hij had nog even moeite om de toren voorsprong in de gesloten stelling te verzilveren, maar na gedwongen dameruil had zijn tegenstander genoeg gezien. Kerre(4) kon zijn stelling echter niet bolwerken en dat was de 7de witte winstpartij en de 3-4. De druk lag nu op Gerard(3) die met weinig tijd moest winnen. Hij miste de winnende paardvork en probeerde een offer op h7. Hij had zich echter verkeken op wat hij hiermee kon winnen en kreeg niet genoeg, waarop hij de eer aan zichzelf hield. Hiermee was de 3-5 eindstand een feit, en konden we helaas geen punten meenemen. In de derde klasse is echter nog alles mogelijk.

Attaqueer			-	Magnus/Anna Paulowna 2			5 - 3
1	6969512	Jos Vlaar	1604	-	7561730	Jeroen Stellingsma	1706	0-1
2	7630678	Cees Kuip	1662	-	8299610	Marcel Scholten	1634	1-0
3	7107287	Cees Smits	1744	-	6241631	G. v/d Berg	1689	1-0
4	7575062	Gerard Beerepoot	1587	-	8130760	Kerre de Graaf	1466	1-0
5	6954497	Louis Dijkman	1415	-	6862075	Bram Tuk	1534	0-1
6	7269691	Hans Jasperse	1484	-	8453654	Lucas Bos		1-0
7	7713222	Gerard Beerepoot	1470	-	6113778	C. Dietvors	1438	0-1
8	7909770	Martin Beerepoot	1339	-	8415671	Bert Goedegebuure	1037	1-0
			1538				1500

Verslag Heerhugowaard 2 – MAC 1[4 nov 10]
Door Enrico van Egmond
Op 4 november moest we met het eerste team van de Magnus-Anna Paulowna Combinatie onze tweede wedstrijd van het seizoen spelen. Het ging om een uitwedstrijd tegen Heerhugowaard 2. Op papier zouden wij veel sterker moeten zijn hoewel dit eigenlijk dit jaar voor alle wedstrijden zal gelden mits wij in onze sterkste opstelling zouden spelen. Het blijft alleen wel altijd oppassen voor overmoedigheid en onderschatting van de tegenstander.
De wedstrijd begon vrij gunstig voor ons. Ik had zelf vrij snel een pion gewonnen en de stelling werd ook steeds beter. Mijn tegenstander begon ook steeds mindere zetten te spelen en kon dus vrij snel de strijdbijl begraven. 1-0 voor ons en ook op de overige borden leek het erop dat het wel goed ging komen. Alleen Niels Wijntjes had wat problemen te overwinnen nadat hij in de opening een pion was verloren. Echter zijn tegenstander maakte het niet af en maakte zelfs nog een blunder waardoor Niels hem opeens mat kon zetten. 2-0 dus inmiddels. Jos Hendriks had een ingewikkelde stelling maar dit gold ook voor zijn tegenstander die het opeens niet allemaal meer kon berekenen. Uit wanhoop offerde hij maar een stuk op het moment dat hij een kwaliteit zou verliezen. Er klopte echter helemaal niets van. Er werd flink wat materiaal geruild en toen de rook verdwenen was stond Jos nog steeds een stuk voor en al gauw was het punt een feit. Niels de Haan had een goede stelling maar liet toe dat zijn tegenstander plotseling eeuwig schaak had. Marcel Scholten had ook de hele partij het initiatief waarbij zijn tegenstander ook veel tijd verbruikte. Toen Marcel echter met een pion meer niet meer zag hoe hij moest winnen bood hij maar remise aan. Dit nam zijn tegenstander natuurlijk meteen aan. Er had echter meer in gezeten als Marcel nog wat verder had gekeken.
Wim Boom op bord 2 leek de hele partij wat passief te staan, maar volgens zijn zeggen hoorde dat bij de opening. Na een tijdje begon zijn tegenstander ook wat slechtere zetten te doen en kon Wim opeens vrij makkelijk de winst pakken. Siem Roet had de vreemdste partij van de avond. Het begon allemaal vrij tam maar plotseling begon zijn tegenstander een koningsaanval. Siem kon dit goed opvangen en pakte het initiatief. Hij liet zich echter opeens foppen en kwam een kwaliteit achter te staan. Hier ging vervolgens zijn tegenstander niet goed mee om en kreeg Siem de kwal weer terug en had op dat moment 2 pionnen meer. Normaal genoeg voor de winst maar in de wederzijdse tijdnood verdween het voordeel als sneeuw voor de zon en werd de vrede getekend.
De tussenstand was nu dus 5,5-1,5 en was alleen Jan-Pjotr nog bezig met zijn partij. Hij had aanvankelijk na de opening een prettige stelling opgebouwd. Toen hij echter een switch maakte van de damevleugel naar de koningsvleugel ging het een stuk minder. Zijn tegenstander won een pion en zou normaal gesproken makkelijk moeten winnen. Echter een paar onnauwkeurigheden hielden Jan-Pjotr op de been. Deze wist hier echter niet voldoende van te profiteren om het halfje te scoren en verloor uiteindelijk toch nog.
De eindstand 5,5-2,5 voor ons was een feit en doen we nog steeds mee voor het kampioenschap in de tweede klasse. De uitslagen waren uiteindelijk als volgt:

04-11-2010	Heerhugowaard 2			-	Magnus/Anna Paulowna 1			2½ - 5½
1	6002139	Nico Duin	1845	-	7227462	Enrico van Egmond	2103	0-1
2	7445603	Willem van den Akker	1906	-	7196013	Wim Boom	2059	0-1
3	6041574	P.M. Konijn	1786	-	6050891	Siem Roet	1941	½-½
4	7953396	Rick Smit	1658	-	8040879	Niels Wijntjes	1789	0-1
5	7707084	Ralph Versluis	1741	-	8157237	Jan-Pjotr Komen	1708	1-0
6	8075089	Mats Bakker	1462	-	6430325	Jos Hendriks	1743	0-1
7	8290678	Kasper van der Meulen	1470	-	8299610	Marcel Scholten	1634	½-½
8	6202680	Emiel Piek	1610	-	7526937	Niels de Haan	1711	½-½
			1684				1836

Tweede verliest van Harenkarspel, maar wint reglementair[14 okt 10]
Door Marcel Scholten
Voor het tweede is het alweer het tweede jaar in de altijd spannende derde klasse. Vorig jaar werden we slechts zesde, maar er had zeker meer in gezeten, maar zeker in deze klasse wordt het op kleine dingentjes beslist. Donderdag mochten we beginnen met een thuiswedstrijd tegen Harenkarspel/Warmenhuizen ’76, een club die al jaren in de derde klasse verkeerd. Gerard kon helaas niet spelen, maar Pim wilde wel invallen. Om zes uur ontstond helemaal paniek, Jeroen belde grieperig af. Gelukkig was Ruud bereid iets eerder te komen en bord 8 voor zijn rekening te nemen. Uitstekende vervanging dus, maar ja, er ontbraken toch twee spelers van de bovenste helft. Kerre (5) was het eerste klaar. Bij zijn partij gebeurde niet echt veel en de heren besloten al snel het punt te delen en de bar op te zoeken. Op de andere borden stond het nog ongeveer gelijk, misschien iets nadelig voor de M.A.C.’ers. Aart (2) pakte in een onorthodoxe opening (2. h4; 3.h5) groot voordeel, mede dankzij een superpaard op d6. Toen zijn tegenstander er nog zomaar een paard bij deed gaf hij op, hij had dan ook geen enkele compensatie. Ronald (6) leek een goede stelling te hebben, met meer ruimte en een goed paard, al had dit hem wel veel tijd gekost. Zijn tegenstander begon echter een tegenoffensief op de damevleugel en dit leverde hem een vrijpion op, waardoor Ronald toch de vlag moest strijken. Ondertussen kon Ruud het ook niet bolwerken op bord 8. Pim (4) had lange tijd de beste papieren, maar kwam later toch in een iets slechter eindspel te staan, wat hij echter prima remise hield. Inmiddels stonden we dus 2-3 achter, en dit legde toch wat druk op de overgebleven spelers (Marcel, Bram en Cees) om te winnen. Marcel (1) sloeg de koningsaanval van zijn tegenstander half af, vocht zich terug naar een stelling met wederzijdse kansen, maar had toch teveel zwakke pionnen. De tegenstander van Bram (3) bood hierop logischerwijs remise aan. Bram zag echter echt geen winstweg in de stelling en nam dit aan. Dat Cees (7) hierna met een vlekkeloos gespeeld eindspel won (loper+2 tegen toren), leek alleen nog van belang voor de statistieken. Hiermee was de strijd echter nog niet voorbij. De tegenstander van Marcel, die 200 punten sterker was dan hun tweede bord, bleek volgens Aart ingeschreven te staan bij Wageningen 2, een landelijk team. Als dat zo was had hij hier nog niet zomaar mogen spelen. In dat geval zou die partij in deze wedstrijd verloren verklaard worden en zou niet Harenkarspel, maar M.A.C. 2  de 2 matchpunten mee naar huis mogen nemen. In deze onzekerheid verlieten beide achttallen de Waldhoorn. Vrijdag bleek het inderdaad het geval te zijn, hij had in de eerste ronde KNSB gespeeld voor Wageningen 2. Daardoor was hij niet (in ieder geval niet zomaar) speelgerechtigd, waardoor we toch met een overwinning begonnen zijn.

1	8299610	Marcel Scholten	1634	-	8064023	Daan Binnewijzend	1834	0-1
2	6106540	Aart Strik	1697	-	6186796	Willem Tesselaar	1659	1-0
3	6862075	Bram Tuk	1534	-	6029936	Wim Voet	1643	½-½
4	8384068	Pim van Breukelen	1764	-	8120321	Marcel Kruijer	1599	½-½
5	8130760	Kerre de Graaf	1466	-	7532635	Paul Zoon	1479	½-½
6	7682774	Ronald Steenwijk	1503	-	7765219	K. Bleeker	1468	0-1
7	8387126	Cees Smit	1544	-	7169943	Dave Groot	1482	1-0
8	8387786	Ruud Vleugel	1519	-	7899485	Paul Ooms	1467	0-1
			1582				1578

Onrustig avondje in de Pastorie[8 okt 10]
Door Jan-Pjotr Komen
Vrijdag stond de eerste competitiewedstrijd van het seizoen op het programma. De thuiswedstrijden worden dit jaar in Anna-Paulowna  gehouden. De speellocatie is De Pastorie naast de kerk. Een kleine maar gezellige locatie.
We moesten aantreden tegen het 3e team van Caïssa uit Hoorn. Op papier werd een gemakkelijke overwinning voorspeld.  Als we uitgaan van de gemiddelde rating zijn we namelijk de grote favoriet voor het kampioenschap. Deze zo hoge gemiddelde rating is mede te danken aan twee nieuwe ex-leden die weer voor ons zijn komen spelen: Wim Boom en Siem Roet.
De wedstrijd begon even na 8 uur, na een welkomstwoord van Aart.  
Direct daarna mochten we genieten van schitterende pianomuziek dat in hetzelfde gebouw gespeeld werd. Niet echt bevorderlijk voor de concentratie, maar daar hadden we allemaal last van. Even later stopte de muziek. (Zou Aart ze boos hebben aangekeken?).
Dan de wedstrijd zelf: De opstelling had de nieuwe teamleider Enrico gemaakt. Hij koos voor een opstelling die bijna gelijk was aan de rating, maar hield wel rekening met dat sommige van ons liever wit dan zwart hebben.  Omdat Niels Wijntjes afwezig was viel Aart in.
De meeste partijen waren net een beetje op gang aan het komen toen Siem, spelend op bord 3, opeens getruukt werd, en meteen kon opgeven. Dit kwam hard aan, omdat Siem zo’n 200 ratingpunten meer heeft dan zijn opponent. Een makkelijke avond konden we dus wel vergeten.
Niet veel later sloeg de wedstrijd echter om. Wim Boom kwam wel erg makkelijk binnen in de koningsstelling van zijn tegenstander. Hij spartelde nog even, maar toen dameverlies onafwendbaar was gooide hij de handdoek in de ring. Heel snel daarna won ook Wim Smit (bord 7) zijn partij. Daardoor stond het opeens 2-1 en waren de kansen gekeerd. Op dat moment stond Enrico ook al een stuk voor, maar zijn tegenstander bleef tegen beter weten in doorspelen. Bij Niels de Haan (bord 6) was de partij de hele tijd in evenwicht en toen er een gelijk lopereindspel aan zat te komen werd er tot remise besloten. Niet veel later hield ook de tegenstander van Enrico het voor gezien. Hierdoor kwamen we op een ruime 3½-1½ voorsprong. Er waren nog 3 partijen bezig. Bij Jos (bord 4) en Aart (bord 8) stond het ongeveer gelijk. Ikzelf speelde op bord 5 en won in het middenspel een pion. Even later dacht mijn tegenstander een combinatie te hebben, maar in plaats daarvan won ik een stuk. Hij gaf bijna direct op, dus was de stand 4½-1½ en waren de matchpunten binnen. De tegenstander van Aart die bood daarna remise aan, wat Aart snel aannam. Dus was alleen Jos nog bezig. En Jos staat garant voor spektakel. Ook deze keer weer. In een rustig opgebouwde partij wist hij het spel toch naar zich toe te trekken.  In wederzijdse tijdnood gebeurde er zoveel dat er voor het publiek (iedereen stond te kijken) genoeg te beleven viel. Beide speelde op het scherpst van de snede en ik kan ook niet met zekerheid zeggen of er ergens een matcombinatie is gemist door een van beide. Jos die won uiteindelijk een dame, maar was dusdanig in tijdnood dat hij remise aan bood. Zijn tegenstander weigerde en Jos ging door zijn vlag.
Al met al een enerverende avond, waar we uiteindelijk de wedstrijd met 5-3 hebben gewonnen, maar niet zo gemakkelijk als werd verwacht. In de volgende wedstrijd moeten we op bezoek in Heerhugowaard waar we tegen hun 2e team spelen.
Ook de tegenstanders hebben een zeer vermakelijk verslag geschreven.

08-10-2010	Magnus/Anna Paulowna 1				Caïssa 3			5 - 3
1		Enrico van Egmond	2103			Ton van Dijk	1759	1-0
2		Wim Boom	2059			Frans Kragten	1751	1-0
3		Siem Roet	1941			Lex Griffioen	1739	0-1
4		Jos Hendriks	1743			Gerrit Roos	1730	0-1
5		Jan-Pjotr Komen	1708			Gerard Groot	1606	1-0
6		Niels de Haan	1711			Arend Stapel	1713	½-½
7		Wim Smit	1844			Jan Schagen	1559	1-0
8		Aart Strik	1697			Ko van Gent	1657	½-½
			1850				1689
	wl. Aart Strik

Een leerzame week in Enschede[16 aug 2010]
Door Jan-Pjotr Komen
Na 4 maanden geen ‘’normale’’ schaakpartij te hebben gespeeld, was het wel weer eens tijd om te gaan spelen. Dit zou moeten gebeuren op het Open Nederlands Jeugd Kampioenschap in Enschede. De afgelopen 3 jaar heb ik ook meegedaan aan het ONJK en ik vind het altijd een erg leuk en gezellig toernooi. Samen met mijn vader logeerden we in een huis van vrienden van mijn moeder, die zelf op vakantie waren. Wij hadden dus het hele huis voor ons tweeën.
Voor het toernooi heb ik me niet speciaal voorbereid, maar heb ik vooral veel potjes op internet gespeeld, zodat ik weer een beetje in het ritme zou komen. Ik had dus ook geen hele hoge verwachtingen, maar ik zou al tevreden zijn met een betere score dan vorig jaar (3 uit 9).
De locatie is voor de derde keer het sportcentrum op de campus  van de Universiteit Twente. Dit is in mijn ogen een van de beste locaties om een schaaktoernooi als dit te organiseren. Er is namelijk voldoende ruimte voor de spelers, ouders en andere geïnteresseerden.
Het toernooi begon maandag 9 augustus, maar we waren zondags al vertrokken zodat we ’s maandags lekker uit konden slapen.  Het speeltempo is 90 minuten p.p.p.p met een bijtelling van 30 seconden per zet.

In de eerste ronde moest ik met wit tegen de nummer 15 geplaatst Roland ten Have met een rating van 2019. Op papier had ik weinig kans( ik heb een rating van 1708), maar kansloos ben je nooit, dus ging ik er gewoon helemaal voor.  Nadat de start een half uurtje was uitgelopen konden we beginnen.  We speelden op een draadloos livebord, die getest werden dit toernooi, dus jullie hebben natuurlijk allemaal deze partij al gezien.  Voor degene die het niet gevolgd hebben een kort verslag. De opening die ik speelde, was het Staunton-gambiet vanuit het Hollands. Deze opening, die ik speciaal voor tegen Jos heb voorbereid heb ik pas twee keer eerder gespeeld en weliswaar met geluk twee  keer gewonnen ( waarvan 1 keer tegen Jos en 1 keer in een rapidpartij).  De partij ging lange tijd ongeveer gelijk op, maar waarin zwart een pion meer had (deze had ik in de opening geofferd) en wit aanvalskansen. Totdat de volgende stelling op het bord kwam en ik een foutje maakte. Ik speelde hier 23.De2 waarna zwart een tweede pion wint met 23…cxd4 24.cxd4 Pxd4. Ik kan niet met mijn loper terugslaan, omdat mijn paard dan wordt geslagen door de toren. Na nog wat tegen te hebben gesparteld, ging ik zes zetten later door mijn vlag in een totaal verloren stelling. 
Natuurlijk is het geen schande om van zo’n tegenstander te verliezen, en ik was ook tevreden met het vertoonde spel.


De volgende dag moest ik tegen Martijn Otten(1883). Ik had ’s avonds nog even wat partijen van hem opgezocht en wist al dat ik het Boedapestgambiet zou gaan spelen. Het grootste probleem was echter niet mijn tegenstander, maar meer mijn gesteldheid. Ik had die nacht namelijk maar een uur of 6 geslapen vanwege een fikse verkoudheid.
Mijn concentratie was dus niet optimaal en dat resulteerde in een stukverlies na 4 zetten. Ik speelde nog een paar zetten door, maar na in totaal 13 zetten en 15 minuten te hebben gespeeld kon ik de stukken weer in het doosje doen.
Daarna ben ik mijn bed weer ingedoken, zodat ik ’s middags mijn tweede partij een betere partij zou kunnen spelen.

Die middag moest ik op het laatste bord spelen tegen Lars Corbijn van Willemswaard (zijn naam is indrukwekkender dan zijn rating: 1463). De partij begon vrij gunstig voor mij, ik speelde namelijk een variant van het Koningsindisch waarmee ik het afgelopen jaar 2.5 uit 3 heb gescoord. Dit zou dus wel goed moeten gaan. Dat ging het ook. Ik kreeg al snel het initiatief en in de stelling links maakte hij een foutje. Ik dreig hier op g6 te slaan, dus speelt hij het op het eerste gezicht logische 20…Kh7, maar na 21.Pf4 is g6 niet meer te dekken en komt de zwarte koning wel erg onbeschermd te staan.
De partij verliep daarna zonder al te veel problemen, maar ik had het wel eerder af kunnen maken. In de stelling rechts is na 28.Td5 het mat niet meer te voorkomen. In plaats daarvan koos ik ervoor om op h5 te slaan en met een pion meer een gunstig eindspel in te gaan. Dit was uiteindelijk ook gemakkelijk gewonnen en na 45 zetten liet hij zich matzetten.
Ondanks de verkoudheid toch het eerste puntje van het toernooi gewonnen.
Die avond vroeg mijn bed ingedoken en hopen dat ik een betere nacht dan de vorige zou hebben.

Woensdags moest ik tegen een van de grootste talenten van Nederland. De 13-jarige Lars Vereggen die een rating van 1995 heeft.  Hij heeft voor het ONJK het ONK in Dieren gespeeld en heeft daar onder andere de GM Shalnev op remise weten te houden. Hij eindigde weliswaar 54e , maar wel met een TPR van 2160.
Alweer een lastige opgave dus, ook wetende dat ik vorig jaar op het ONJK al van hem verloren had.
Ik speelde met zwart en had verwacht dat hij 1.e4 zou spelen.  Ik had namelijk alleen maar partijen  van hem met die openingszet gevonden. Blijkbaar heb ik niet goed gezocht want hij speelde 1.Pf3.
We kwamen in een Koningsindische stelling, waarin ook wit zijn loper gefiantchetteerd heeft. De hele partij moest ik rustig de verdediging houden en wachten op mijn kans. Na veel geschuif over en weer kwamen we in deze stelling terecht:
Hier speelde Lars 36.Td1 waarna ik na 36…Td6 minimaal een dame tegen een toren en een paard had kunnen winnen. Het probleem was echter dat ik niet veel tijd meer had en daarom koos ik voor de rustige zet 36…Pdc5. Hierna werden de dames geruild en kwamen we in een voor mij iets beter eindspel terecht. Op zet 38 bood ik remise aan, maar dat weigerde hij, maar na nog 8 zetten gespeeld te hebben, werd de vrede getekend. Ik koos ervoor om akkoord te gaan met de remise, wetende dat hij erg goed is in eindspelen, en ik niet. Ook hadden we beide ongeveer 5 minuten, dus had ik ook niet de tijd om alles rustig te bekijken. Op papier dus een goed resultaat, maar er had achteraf misschien zelfs iets meer in gezeten.
Na de lange partij (meer dan 3,5 uur) hebben we samen met de trainer van Lars, Mark Haast nog uitvoerig geanalyseerd. Ook hieruit bleek dat wit de hele partij ietsje beter stond, maar dat zwart duidelijk een beter eindspel had.

Niet veel later moest ik alweer spelen tegen Igor Damen (1935). Ik speelde weer met zwart, maar deze keer ging het niet zo goed als tegen Lars. In de hele partij stond ik erg slecht. In deze stelling komt hij dan ook met een op het eerste gezicht verwoestend kwaliteitsoffer.  Hij speelt hier 30.Txf6 en zou na 30…gxf6 31. Tf1 makkelijk moeten winnen.
Dit verzuimt hij echter en na de 38 zetten heb ik de stand weer bijna gelijk getrokken.
Als ik hier gewoon 38…Txb4 speel is er niet heel veel aan de hand, wit staat ondanks zijn kwaliteitsachterstand nog wel iets beter, maar het moet wel te houden zijn voor zwart. Ik speel echter 38… Ld7 waarna ik na 39. d6 minimaal een stuk verlies. Ik speelde tegen beter weten in nog een aantal zetten door, maar gaf na de 48e zet op.

Ik kwam dus na 5 partijen op een score van 1,5. Gezien de tegenstand niet dramatisch, maar er had misschien wel wat meer ingezeten.
De volgende dag hoefde ik maar 1 partij te spelen. De tegenstander was Jonathan Slagter (1400). De avond ervoor had ik weer enkele partijen opgezocht en hij bleek vaak het Aangenomen Damegambiet te spelen. Zo geschiedde het ook,  en na 8 zetten (zonder het te weten) de theoriezetten te hebben gevolgd week hij af met 8…b6. Het bleef echter een onduidelijke positie totdat hij in de volgende stelling iets te voortvarend te werk ging. Hij speelde hier namelijk 14…f5, waarna 15.exf5 Txf5 16.Ld3 Tf6 17. Pe4 zwart een kwaliteit verliest. Het vervolg was niet heel ingewikkeld, al moest ik nog even oppassen voor een koningsaanval. Na 30 zetten gaf hij op, omdat ik ook nog eens een dubbele aanval had.
Dit was een redelijk eenvoudige partij en dat was wel lekker want deze middag had ik vrij en ging ik de mooie stad Enschede bezoeken.

De volgende dag een partij die gezien de ratings erg spannend zou worden. Mijn tegenstander was Daan Lensink(1768). Ik had zoals altijd ook hier weer even wat partijen opgezocht en wist hierdoor dat hij met e4 zou openen. De opening verliep voorspoedig want ik kon mijn geliefde Leeuw van stal halen.  Op de 14e zet bood ik remise aan, omdat ik voor beide niet veel mogelijkheden meer zag. Hij weigerde en speelde verder.  Niet veel later kom ik in een stelling met weinig mogelijkheden en wordt ik gedwongen tot een pionoffer: Ik speel in deze stelling 18…h5. En na 19.gxh5 g4 probeer ik dan de witte koningsstelling te breken.  Een aantal zetten later probeert hij met een kwaliteitsoffer nog iets terug te doen, maar in de volgende stelling kom ik met de hakzet 28…Txf2, waarna het na 29.Txf2 Pe2 zelfs mat in 9 is volgens Fritz 10. Ik speel echter 29…Pd3. Dat wint ook want hij speelt 30.Txf7 en na 31…De3+ is het mat niet meer te voorkomen. Ik was natuurlijk erg tevreden over deze partij, een ook over de score, omdat ik nu al mijn gewenste score van 3,5 punten had gehaald met nog 2 ronden te gaan.

Die middag moest ik tegen Thomas Hummel (1950) waar ik vorig jaar ook al tegen gespeeld had. Net als toen had ik nu weer wit. Omdat ik wist dat hij Hollands speelde wist ik al vantevoren dat het Stauntongambiet weer op het bord zou verschijnen. Dit keer ging het een stuk beter dan in de eerste ronde. Dit kwam mede doordat hij na 4 zetten afweek van de theorie die zegt dat zwart iets beter staat na 4…h6. Hij speelde echter 4…e6 en daardoor kreeg ik mijn pion meteen weer terug. De stelling hiernaast is het kritieke moment in de partij. Ik heb hier verschillende mogelijkheden om de stelling open te breken. Ik kan bijvoorbeeld 17.Pf6 doen of 17.dxe5. Ik kies echter voor 17. Pxd6 waarmee ik dacht een pion te winnen. Maar na 17…Lxd6 18. Lxf5 exd4 wint hij zijn pion weer terug, maar sta ik nog ietsje beter. Ik kies op dat moment voor een iets te frivole zet. Na 19. 0-0-0 offer ik een kwaliteit, maar laat ik zijn koning angstig bekneld in het midden van het bord.(zie diagram rechts) Ik dacht wel wat compensatie te hebben, maar dat bleek tegen te vallen. Later offerde ik nog een loper om nog wat te proberen, maar ook de tijdsdruk werd fataal en na 27 zetten kon ik opgeven. Achteraf jammer van de gemiste kansen, waaruit blijkt dat ik nog niet zo scherp ben als afgelopen seizoen.

Zaterdags was alweer de laatste ronde. Ik moest met zwart tegen Mees van Osch (1876). Ik had me weer even voorbereid, maar dat had hij ook gedaan. ( leuk als je hoort dat spelers zich voorbereiden tegen jou)
Hij wist dat ik 1…d6 speel en dat ik in de Pirc variant met f4 weinig punten heb gewonnen. Hij speelde echter op de tweede zet al f4, waarna ik hem verraste met 2…e5. Hierdoor kwamen we met zetverwisseling in een geweigerd Koningsgambiet. Een opening die ik een heel klein beetje ken, maar hij nooit speelt. We moesten dus creatief zijn. Ik kwam echter nooit in de partij en speelde in deze stelling 19...De8 waarna hij matzet met 20.Pb6#. Dat had ik wel gezien, maar het beste alternatief was 19…Pc6 waarna hij een stuk wint en ik met een kapotte koningsstelling achterblijf.

Al met al een toernooi waarin ik 2 ronduit slechte partijen heb gespeeld, ronde 2 en 9. Maar ook 3 prima gewonnen partijen, en een remise waarin misschien wel meer had gezeten. Het belangrijkste is echter dat het een leuk en leerzaam toernooi was, waarin duidelijk is geworden dat ik voor het 1900 niveau nog niet scherp genoeg ben, maar dat er wel mogelijkheden zijn, als ik wat geconcentreerder ben.
Met een score beter dan vorig jaar een een TPR van 1731 ben ik echter ook zeer tevreden.

De partijen zijn hieronder te bekijken en de informatie over het toernooi is hier te vinden.

PGN Viewer door http://chesstempo.com/

Interview met de clubkampioen
Onder het genot van een kopje thee praat ik met Jos over het afgelopen schaakseizoen.
Hij is net terug van een rondje hardlopen (15 km!), een andere sportieve activiteit van hem.
Hij is wederom clubkampioen geworden en behaalde ook weer het snelschaakkampioenschap.
Op mijn vraag dat het wat minder overtuigend leek dan vorig jaar antwoordt hij bevestigend:
''Dit heeft meerdere oorzaken. Ik wilde het soms te mooi doen, mede daardoor heb ik onnodige punten laten liggen. Ook kan ik soms minder motivatie vinden tijdens het spelen op de club.
Tevens heb ik van winter last gehad van een virus waardoor ik niet fit was. Dus om weer de nodige schaakvitaminen op te doen ga ik komende zomer in de schaakboeken duiken en dan richt ik mij met name tot het midden- en eindspel. Ook ben ik op zoek naar een verbeterde
opening met wit (voor de kenners: de Jossy-special).
Ik ben wel tevreden met mijn eigen resultaten in de 1e klasse (4 uit 7), maar helaas zijn we gedegradeerd. We hebben kansen gehad op lijfsbehoud, maar we hebben te weinig in de sterkste samenstelling kunnen spelen. Dus een goede versterking is van harte welkom. Ook de samenwerking met Anna Paulowna is mij weer goed bevallen. Ook omdat de interne competitie is samengevoegd waardoor je op 2 verschillende dagen kan spelen als je dat wilt.
De laatste tijd train ik voor het snelschaken door potjes op internet (2 +12); mede daardoor weinig partijen “op tijd” gewonnen. Snelschaken is niet echt “mijn ding” maar ik vind het altijd wel gezellig om een toernooitje te spelen.
Over gezelligheid gesproken: ik vind het geweldig zoals jong en oud met elkaar omgaat bij de club.''
Na een klein uurtje neem ik weer afscheid van Jos; weer veel dingen besproken met een veelzijdig en sportief persoon.

Uw internetverslaggever
Ronald Komen

Jos Hendriks voor de 3e maal kampioen[03 jun 10]
In de laatste ronde van de interne competitie stelde Jos zijn 1e plek definitief veilig door een overwinning op Bram Tuk. Lange tijd werd de ranglijst aangevoerd door Jan-Pjotr Komen maar die had wegens ziekte de laatste 2 maanden niet meer gespeeld.
Jan-Pjotr eindigde nu als 2e en op de 3e plaats Marcel Scholten die in de laatste ronde Niels Wijntjes versloeg. Op plek 4 staat Joe Kok die helaas gaat stoppen met het schaken.
De jongeren hebben dus prima gescoord dit seizoen
Jos had een minder sterk seizoen dan vorig jaar toen hij vanaf de 1e ronde koploper was.
Waar dit aan gelegen heeft zult u binnenkort lezen, als er weer een diepte interview met de kampioen wordt geplaatst.
Jos van harte gefeliciteerd met je kampioenschap.
Uw internetreporter,
Ronald Komen